Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2016 г. N 33-1529/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Мазко О.В. на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Мазко фио к Мазко фио о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - отказать.

установила:

Истец Мазко О.В. обратилась с иском в суд к Мазко И.С. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, указав, что дата скончался ее супруг, Мазко А.Н., которому принадлежала 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру: адрес. В установленный срок не обратилась к нотариусу, т.к. не обладает специальными знаниями в области юриспруденции, узнала о пропуске срока вступления в наследство в дата, была занята уходом за детьми.

Мазко О.В. являлась супругой наследодателя.

После смерти Мазко А.Н. в права наследования вступили его несовершеннолетние дети, а также, его мама, Мазко И.С.

Истец полагает, что также имеет право наследовать в порядке первой очереди по закону, ее доля в праве на наследство составляет 1/15 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В установленный законом 6-ти месячный срок Мазко О.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, при жизни супруга вела с ним совместное хозяйство, проживала в спорной квартире, приобретала в спорную квартиру компьютер, телефон, стиральную машину, спальный гарнитур для детей, заключала договор на ремонт квартиры.

После смерти супруга истец фактически приняла наследство, а именно, получила пенсионные накопления наследодателя, пользовалась квартирой, до того времени пока родственники наследодателя не попросили ее съехать ввиду неприязненных отношений, возникших после его смерти.

В настоящее время в спорной квартире после вынужденного выезда остались личные вещи истца подушки, одеяла, детские вещи.

В связи с тем, что Мазко О.В. не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-ти срок с заявлением о принятии наследства, она лишена возможности оформить нотариально переход права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и просила суд: признать за ней право собственности на 1/15 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования к имуществу Мазко фио паспортные данные, скончавшегося дата

Ответчик Мазко И.С. иск не признала, т.к. срок принятия наследства истцом пропущен, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц в суд не явились.

Третье лицо нотариус адрес фио, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит истец Мазко О.В., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и допущенные нарушения норм материального права.

Выслушав в заседании апелляционной инстанции истца Мазко О.В. и ее представителя фио, поддержавших доводы жалобы, ответчика Мазко И.С., полагавшую жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата скончался Мазко А.Н., который приходился истцу супругом, согласно свидетельству о заключении брака, брак зарегистрирован дата

Согласно материалам наследственного дела, дата с заявлением о принятии наследства к имуществу Мазко А.Н. к нотариусу обратились родители наследодателя - Мазко И.С., Мазко Н.Б.

дата к нотариусу от имени несовершеннолетних детей наследодателя поступило заявление их матери Мазко О.В. о принятии сыном и дочерью наследства.

Наследство состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Руководствуясь при разрешении спора положениями ст. ст. 1112, 1114, 1143, 1154, 1155 ГК РФ, принимая во внимание, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является представление наследником доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска указанного срока, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, либо подтверждение фактического принятия наследства, суд пришел к выводу, что истцом таких доказательств не представлено. После смерти Мазко А.Н. дата истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, настоящий иск поступил в суд дата, то есть более, чем через 4,5 года после открытия наследства, в суде истец не доказала наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, то есть наличия обстоятельств, препятствующих принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Кроме того, суд полагал, что истцом не представлено доказательств, что после смерти супруга она вступила в наследство путем его фактического принятия: проживание ее в спорной квартире после смерти супруга, таким доказательством не признано, а представленные документы, в том числе, и по обстоятельствам заказа проведения ремонта и оплаты строительных материалов и работ по его проведению, судом признаны не имеющими правового значения по делу, поскольку они имели место в период, не относящийся к предмету рассматриваемого спора. Так, в частности, ремонт по заказу истца производился в квартире в дата, тогда как наследство открылось дата

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, которые соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат собранным доказательствам и нормам материального права.

Дополнительно к выводам суда первой инстанции апелляционная инстанция полагает необходимым учесть следующее.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на получение ею в течение шести месяцев после смерти супруга пенсионных накоплений, что указывает, по мнению Мазко О.В., на фактическое принятие ею наследства. В заседании апелляционной инстанции сторона истца уточнила, что спорной будет являться не 1/15 доля в квартире, а 1/18 доля, которая необходима истцу с целью регистрации в жилом помещении.

Обсуждая доводы жалобы истца, судебная коллегия их отклоняет, а названные действия не могут применительно к положениям ст. 1153 ГК РФ быть признаны действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти Мазко А.Н. истец обратилась в ГУ - Главное управление ПФ РФ N 7 по Москве и адрес (Управление ПФР N 3) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от дата N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от дата N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от дата N 960).

4

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит_

Согласно адрес закона от дата N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (с последующими изменениями) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 адрес закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Законом N 173-ФЗ.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона N 173-ФЗ, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 12 ст. 16 данного Закона: в первую очередь детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям), во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам и внукам.
Страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, являются в силу адрес закона от дата N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и адрес закона от дата N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" федеральной собственностью, а не собственностью умершего.

Анализ норм наследственного права и основных положений пенсионного законодательства, устанавливающих порядок и условия перехода прав на средства пенсионных накоплений, позволяет сделать вывод, что для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок. Эти отношения не представляют собой наследование и регулируются не разделом V наименование организации РФ, а нормами пенсионного законодательства.

Выплата накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется согласно п. 3 ст. 38 Закона N 111-ФЗ при условии обращения за указанной выплатой в ПФР в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

Таким образом, судебная коллегия на основе анализа норм действующего законодательства, учитывая, что полученные истцом денежные средства не являлись пенсией, которая была назначена наследодателю при его жизни и служила источником средств к существованию; для выплаты полученных истцом накоплений установлен специальный порядок их получения, срок которого ограничивается шестью месяцами со дня наступления смерти застрахованного лица, апелляционная инстанция приходит к выводу, что не имеется оснований согласиться с доводами Мазко О.В. о совершении в данном случае действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, коим полученные денежные средства не являются.

Иных доказательств совершения таких действий не представлено, и судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Мазко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: