Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2016 г. N 33-1829/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.А. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Хрулевой Г.А. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** г.

- гаража-бокса N **, по адресу: г. Москва, ул. ****, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В., по 00 руб. в пользу каждого;

- автомашины ***, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, VIN ****, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В., по 00 руб. в пользу каждого;

- автомашины ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, VIN ****, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В., по 00 руб.

- земельного участка, кадастровый номер N 00 по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, СНТ "****", участок 32/1, с расположенным на нем жилым строением, общей площадью 00 кв.м., трехэтажное, на вышеуказанном земельном участке, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. по 000 руб. в пользу каждого.

Признать за Хрулевой Ю.В. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** г.

- земельный участок, размером 00 соток, кадастровый N 00 по адресу: Московская область, **** район, **** с.о. в 400 м западнее с. ****, ул. 417,

- жилое строение, общей площадью 00 кв.м., кадастровый N 00 на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417,

- гостевой дом, общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер ****, по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417,

Взыскать компенсацию стоимости 1/20 доли в вышеуказанных домах и земельном участке в пользу каждого из наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в сумме 00, а в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб.

В остальной части иска Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.А. отказать.

Встречный иск Хрулевой В.А. удовлетворить частично.

Признать за Хрулевой Валерией Андреевной преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** г.

- автомашины ****, гос. рег. знак ****, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В., Хрулевой Ю.А. по 00 руб. в пользу каждого, в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб.

В остальной части встречного иска Хрулевой В.А. отказать,

установила:

Хрулева Г.А., Хрулева Ю.В. обратились в суд с иском к Шершеру Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Д.В. о признании преимущественного права на наследственное имущество, определении наследственных долей, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2013 года умер Хрулев В.Э., проживавший по день смерти по адресу: г. Москва, ул. ****, дом 00, кв. 00. Наследниками Хрулева В.Э. первой очереди по закону являются: жена Хрулева Г.А., дочь Хрулева Ю.А., отец Шершер Э.А., мать Хрулева В.А., а также несовершеннолетняя дочь Хрулева Д.В., законным представителем которой является ее мать Дьяконова В.Н. С 04 февраля 1978 года по дату смерти Хрулев В.Э. состоял в браке с Хрулевой Г.А. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу г. Москвы Бабашевой Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Хрулева В.Э.

После смерти Хрулева В.Э. осталось наследство, в состав которого входит следующее имущество: земельный участок, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1; жилое строение общей площадью 00 кв.м., трехэтажное, расположенное на вышеуказанном земельном участке; гараж-бокс N**, условный номер объекта права **** по адресу: г. Москва, ул. ****; автомобиль ****, **** года выпуска, VIN ****; 1/2 доли автомобиля ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****; 1/2 доли земельного участка размером 00 соток, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о. в 400 м западнее с. ****, уч. 417; 1/4 доли жилого строения общей площадью 00 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417, кадастровый номер ****; 1/4 доли гостевого дома общей площадью 00 кв.м., по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, уч. 417, кадастровый номер ****.

Решением Истринского городского суда Московской области от 04 марта 2014 года по делу N2-35/2014 в состав наследственного имущества после смерти Хрулева В.Э., умершего **** г., включено следующее имущество: - 1/2 доля автомобиля ****, **** года выпуска; 1/2 доля автомобиля ****, **** года выпуска; 1/4 доля земельного участка площадью **** кв.м., для дачного строительства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417, кадастровый номер ****; 1/4 доля гостевого дома, назначение - жилое, площадью 00 кв.м., кадастровый (условный) номер ****, расположенного по адресу: Московская область, **** район, **** с/пос., д. ****, ул. ****, уч. 417, кадастровый номер ****.

Истец Хрулева Г.А. просила признать за ней преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года (том 1, л.д. 9-10):

- гаража-бокса N **, условный номер объекта права **** по адресу: г. Москва, ул. ****, дом 10, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в лице представителя Дьяконовой В.Н., по **** руб. в пользу каждого;

- автомашины марки ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в лице представителя Дьяконовой В.Н., по 00 руб. в пользу каждого;

- автомашины ****, **** года выпуска, VIN ****, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в лице представителя Дьяконовой В.Н., по 00 руб. в пользу каждого;

- земельного участка, кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1 и жилое строение общей площадью 00 кв.м., трехэтажное, на вышеуказанном земельном участке, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в лице представителя Дьяконовой В.Н., по 00 руб. в пользу каждого.

Истец Хрулева Ю.В. просила признать за ней преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками на наследственное имущество, оставшееся после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года:

- земельный участок размером 15 соток, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о. в 400 м западнее с. ****, уч. 417:

- жилое строение общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417;

- гостевой дом общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер ****, по тому же адресу, взыскав компенсацию стоимости 1/20 доли в пользу каждого из наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., и несовершеннолетней Хрулевой Д.В. по 00 руб., а Хрулевой Г.А. компенсацию 6/20 доли - 00 руб.

В ходе судебного разбирательства 06 августа 2014 года истцы уточнили и дополнили исковые требования (том 2, л.д.69-70), просили суд:

Признать за Хрулевой Г.А. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года:

- земельного участка кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1 и жилого строения общей площадью 00 кв.м., трехэтажного, на вышеуказанном земельном участке, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в лице представителя Дьяконовой В.Н., по 00 руб. в пользу каждого.

Признать за Хрулевой Ю.В. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками на наследственное имущество, оставшееся после смерти Хрулева В.Э.:

- жилое строение общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с.пос. д. ****, ул. ****, д. 417;

19 марта 2015 года истцы уточнили заявленные требования (том 5, л.д.16-17), просили признать за Хрулевой Г.А. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками следующего наследственного имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э.:

- земельного участка, кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1 и жилого строения общей площадью 00 кв.м., трехэтажного, на вышеуказанном земельном участке, взыскав компенсацию стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в лице представителя Дьяконовой В.Н., по 00 руб. в пользу каждого.

- земельный участок размером 15 соток, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч. 417:

13 апреля 2015 года истец Хрулева Ю.В. увеличила исковые требования и просила суд (том 5, л.д.41) признать за ней преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками на наследственное имущество, оставшееся после смерти Хрулева В.Э., умершего 03.02.2014 года:

- земельный участок размером 00 соток, кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч. 417:

- гостевой дом общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер ****, по тому же адресу, взыскав компенсацию стоимости 1/20 доли в пользу каждого из наследников Шершер Э.А., Хрулевой В.А. и несовершеннолетней Хрулевой Д.В. по 554713 руб., а Хрулевой Г.А. компенсацию 6/20 доли - 00 руб.;

произвести раздел дома, кадастровый N ****, общей площадью 00 кв.м. в натуре с выделом Хрулевой Ю.В. 1/10 доли дома и 1/10 доли земельного участка кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1.

Признать за Хрулевой Ю.В. право собственности на помещения на втором этаже дома комнаты N12, размером 20,1 кв.м. и N 13, размером 10 кв.м. в вышеуказанном доме.

22 октября 2014 года Хрулева В.А. предъявила встречный иск к Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.В., Хрулевой Д.В. (л.д.14-16, том 3), указав, что раздел жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1, возможен, Хрулева В.А. с момента приобретения указанного строения всегда проживала в нем совместно со своим сыном Хрулевым В.Э. и Хрулевой Г.А. После смерти сына Хрулева В.А. проживает в указанном доме, занимает комнаты 6, 9 и 10.

Хрулева В.А. считала возможным произвести раздел земельного участка по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1 и жилого трехэтажного строения общей площадью 00 кв.м., просила суд произвести раздел дома в натуре с выделом 1/10 доли дома и 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****"; признать право собственности на конкретные помещения 6, 9 и 10 и 1/10 доли земельного участка по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****"; признать право собственности на автомобиль "****", гос. рег. знак 00 (VIN 00), стоимостью 00 руб., с выплатой компенсации другим наследникам в счет наследственных долей на автомобиль.

В судебном заседании представитель Хрулевой Ю.В. заявленные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Хрулевой В.А. просил отказать.

Представитель Хрулевой Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований Хрулевой В.А. просил отказать.

Представитель Шершер Э.А. и Хрулевой В.А. в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал.

Законный представитель ответчика Хрулевой Д.В. - Дьяконова В.Н. в судебном заседании просила суд выплатить компенсацию за причитающиеся несовершеннолетней дочери доли.

Представители Управления Росреестра по г. Москве, УСЗН района Головинский г. Москвы, нотариус г. Москвы Бабашева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об изменении которого просят Хрулева Г.А. и Хрулева Ю.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве, нотариус г. Москвы Бабашева Т.В., представитель УСЗН района Головинский г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о дне и времени слушания дела извещены, что не является препятствием к разбирательству дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Хрулевой Ю.В. по доверенности Гасникова А.Н., а также представителя Хрулевой Ю.В. и Хрулевой Г.А. по доверенности Кочергина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя Хрулевой В.А. и Шершер Э.А. - Штабровского М.А., который просил оставить решение суда без изменения, законного представителя ответчика Хрулевой Д.В. - Дьяконовой В.Н., которая просила оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части признания за Хрулевой Г.А. преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года, - земельного участка, кадастровый номер N**** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, СНТ "****", участок 32/1, с расположенным на нем жилым строением общей площадью 00 кв.м., и взыскания компенсации стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.В., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. по 00 руб. в пользу каждого; - в части признания за Хрулевой Ю.В. преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года: земельного участка размером **** кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч.417; жилого строения общей площадью 00 кв.м., кадастровый N00 на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; гостевого дома общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; и взыскания компенсации стоимости 1/20 доли в вышеуказанных домах и земельном участке в пользу каждого из наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в сумме 00 руб., а в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб.;

- в части признания за Хрулевой Валерией Андреевной преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года, автомобиля ****, гос. рег. знак ****, взыскания компенсации стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В, Хрулевой Ю.В. по 00 руб. в пользу каждого, в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб. подлежит отмене. В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, **** года умер Хрулев В.Э., проживавший по день смерти по адресу: г. Москва, ул. ****, дом 10, кв. 4.

Наследниками Хрулева В.Э. первой очереди по закону являются: жена Хрулева Г.А., дочь Хрулева Ю.В., отец Шершер Э.А., мать Хрулева В.А., а также несовершеннолетняя дочь Хрулева Д.В., законным представителем которого является ее мать Дьяконова В.Н.

В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу г. Москвы Бабашевой Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Хрулева В.Э.

После смерти Хрулева В.Э. осталось наследство, в состав которого входит следующее имущество.

1. Земельный участок, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1;

2. Жилое строение общей площадью 00 кв.м., трехэтажное, расположено на вышеуказанном земельном участке;

3. Гараж-бокс N **, условный номер объекта права **** по адресу: г. Москва, ул. ****, дом 10;

4. Автомобиль ****, **** года выпуска, VIN ****.

Супружеская доля умершего Хрулева В.Э. в имуществе, оформленном на имя Хрулевой Г.А. состоит из: 1/2 доли автомобиля ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****; 1/2 доли земельного участка размером 15 соток, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч. 417. Другая 1/2 доля принадлежит дочери умершего- Хрулевой Ю.В., а 1/4 доля - Хрулевой Г.А.; 1/4 доли жилого строения общей площадью 00 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417, кадастровый номер ****. 1/2 доли принадлежит дочери умершего Хрулевой Ю.В., а 1/4 доля - Хрулевой Г.А.; 1/4 доли гостевого дома общей площадью 00 кв.м., по адресу: Московская область, **** район, **** с/пос. д. ****, ул. ****, уч. 417, кадастровый номер ****. 1/2 доли принадлежит дочери умершего Хрулевой Ю.В., а 1/4 доли - супружеская доля Хрулевой Г.А.; автомобиль "****", гос. рег. знак ****, VIN ****.

- 1/2 доля автомобиля ****, **** года выпуска;

- 1/4 доля земельного участка площадью **** кв.м. для дачного строительства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417, кадастровый номер ****;

- 1/4 доля гостевого дома, назначение жилое, площадью 00 кв.м., кадастровый (условный) номер ****, расположенного по адресу: Московская область, **** район, **** с/пос. д. ****, ул. ****, уч. 417, кадастровый номер **** (л.д.21-27, том 1).

В обоснование заявленных требований истцом Хрулевой Ю.В. был представлен отчет N 1104-1/14 от 08.04.2014 года о рыночной стоимости имущества, составленный специалистами ООО "НПО" (том 1, л.д.29-71), в соответствии с которым рыночная стоимость 1/10 доли в гараже-боксе N**, площадью 24,1 кв.м. (кадастровый номер ****), расположенный по адресу: г. Москва, ул. ****, дом 10, составляет 130000 руб.; рыночная стоимость автомобиля ***, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, VIN ****, составляет 00 руб. (том 1, л.д.72-111).

Согласно отчету ООО "НПО" N 1104-2/14 от 08.04.2014 г., представленному Хрулевой Ю.В. (том 1, л.д.112-149), рыночная стоимость автомобиля ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, VIN ****, составляет 00 руб.

В соответствии с отчетом ООО "НПО" N 1104-3/14 от 08.04.2014 г. (том 1, л.д. 150-206) рыночная стоимость 3/5 доли в жилом доме (кадастровый номер 50-50-11/052/20070442), расположенном на земельном участке (кадастровый номер ****) по адресу: Московская область, **** район, р.п. ****, СНТ "****", д. 32/1, составляет 00руб.

Рыночная стоимость 1/10 доли в жилом доме (кадастровый номер 50-50-11/052/20070442), расположенном на земельном участке (кадастровый номер ****) по адресу: Московская область, **** район, р.п. ****, СНТ "****", д. 32/1, составляет 00 руб.

Согласно отчету ООО "ФинЭксперт" N240497.05.2014 от 19.05.2014 года, предоставленному истцом Хрулевой Г.А. (том 1, л.д.207-252), рыночная стоимость жилого дома, гостевого дома, расположенных на земельном участке площадью **** кв.м. по адресу: Московская область, **** района, **** с/пос., д. ****, ул. ****, д. 417 составляет 00 руб. Рыночная стоимость 6/20 доли объекта (жилого дома, гостевого дома, расположенных на земельном участке площадью **** кв.м. по адресу: Московская область, **** района, **** с/пос., д. ****, ул. ****, д. 417) составляет 00 руб. Рыночная стоимость 6/20 доли объекта (жилого дома, гостевого дома, расположенных на земельном участке площадью 00 кв.м по адресу: Московская область, **** район, **** с. пос., д. ****, ул. ****, д. 417) составляет 00 руб.

Согласно отчету ООО "ИНТЭКС Про" от 11.09.2014 года, подготовленному по заказу Хрулевой В.А. (истца по встречному иску) (том 3, л.д. 27-51), рыночная стоимость автомобиля ****, VIN XTA****, составляет 00 руб.

В соответствии с отчетом ООО "Оценка Бизнес Консалтинг" N27/08/14-21 от 29.08.2014 года, представленным истцом Хрулевой Г.А. (том 3, л.д.52-128): 1/2 доля в праве собственности на земельный участок общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: Московская область, **** р-н, **** с.о., в 400 м западнее от с. ****, уч. 417; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 00 кв.м. и гостевой жилой дом, общей площадью 00 кв.м., находящихся по адресу: Московская область, **** р-н, **** с. пос., с. ****, ул. ****, д. 417, - составляет 00 руб.;

- 1/20 доля в праве собственности на земельный участок, общей площадью **** кв.м., расположенный по адресу: Московская область, **** р-н, **** с.о., в 400 м западнее от с. ****, уч. 417; 1/20 доля в праве собственности на жилой дом, общей площадью 00 кв.м. и гостевой жилой дом, общей площадью 00 кв.м., находящихся по адресу: Московская область, **** р-н, **** с. пос., с. ****, ул. ****, д. 417, - составляет 00 руб.

Согласно отчету ООО "Оценка Бизнес Консалтинг" N 27/08/14-21 от 29.08.2014 года (том 3, л.д. 129-205) рыночная стоимость жилого строения общей площадью 00 кв.м., 3-х этажного, расположенного на земельном участке, общей площадью 800 кв.м., по адресу: Московская область, **** район, р.п. ****, СНТ "****", д. 32/1, - составляет 00 руб.; - 1/10 доля в праве собственности на жилое строение, без права регистрации проживания общей площадью 00 кв.м., 3-х этажное, расположенное на земельном участке, общей площадью 800 кв.м., по адресу: Московская область, **** район, р.п. ****, СНТ "****", д. 32/1, - составляет 00 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчики выразили несогласие с рыночной стоимостью имущества. В целях объективного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 07 ноября 2014 года по делу назначена судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ".

В соответствии с заключением судебной экспертизы N05-12/2014 от 26.01.2015 г. (том 4): 1. Земельный участок, кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", участок 32/1, с расположенным на нем домом, общей площадью 00 кв.м., не являются делимыми на доли, соответствующие долям пяти наследникам, в размере 1/10, 1/10, 1/10, 1/10 и 6/10, с возможностью их фактического использования. 2. Рыночная стоимость долей 1/10 наследников в вышеуказанном земельном участке с домом, составляет 00 руб. Рыночная стоимость долей 6/10 наследников в вышеуказанном земельном участке с домом составляет 00 руб. 3. Земельный участок N 417, кадастровый N**** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о. в 400 м западнее с. ****, и расположенные на нем дома: 3-х этажный, общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** и гостевой 3-х этажный, размером 00 кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с/пос., д. ****, ул. ****, уч.417, не являются делимыми на доли, соответствующие долям пяти наследников: 1/20, 1/20, 1/20, 11/20 и 6/20 с возможностью их фактического использования. 4. Рыночная стоимость долей 1/20 наследников в вышеуказанном земельном участке с домом составляет 00 руб. Рыночная стоимость долей 11/20 наследников в вышеуказанном земельном участке с домом, составляет 00 руб. Рыночная стоимость долей 6/20 наследников в вышеуказанном земельном участке с домом составляет 00 руб.

5. Гараж-бокс N **, условный номер объекта права **** по адресу: г. Москва, ул. ****, не является делимым на доли, соответствующие долям пяти наследников: 1/10, 1/10, 1/10, 1/10 и 6/10 с возможностью их фактического использования. 6. Рыночная стоимость 1/10 доли наследников в гараже-боксе составляет 00 руб. Рыночная стоимость 6/10 доли наследников в гараже-боксе составляет 00 руб.

7. Автомобиль ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, VIN ****, является неделимым на доли, соответствующие долям пяти наследников 1/10, 1/10, 1/10, 1/10 и 6/10. 8. Рыночная стоимость 1/10 доли наследников в вышеуказанном автомобиле составляет 00 руб. Рыночная стоимость 6/10 доли наследников в вышеуказанном автомобиле составляет 00 руб.

9. Автомобиль "****", **** года выпуска, гос. рег. знак ****, является неделимым на доли, соответствующие долям пяти наследников: 1/10, 1/10, 1/10, 1/10 и 6/10. 10. Рыночная стоимость 1/10 доли наследников в вышеуказанном автомобиле составляет 00 руб. Рыночная стоимость 6/10 доли наследников в вышеуказанном автомобиле составляет 00 руб.

С технической стороны невозможен раздел жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, д. 32/1, кадастровый номер ****, в соответствии с идеальными долями наследников, либо с отступлением от них.

Выделение доли в натуре пяти наследникам приведет к несоразмерному ущербу хозяйственного назначения жилого строения, а именно:

- каждой стороне необходимо выделить санузел и кухню (комнату-кухню). В данном жилом доме расположено 3 помещения санузла и 1 кухня;

- в доме установлена сложная единая система теплоснабжения и водоснабжения, частями которой невозможно пользоваться автономно, и для приведения отделяемых частей дома в соответствие с необходимыми для проживания требованиями будет необходимо заново провести все работы по проведению водоснабжения и теплоснабжения, для чего построить новую котельную, заново провести все инженерные коммуникации. Переоборудование какой-либо выделенной части жилого помещения под необходимую для проживания кухню (комнату-кухню), санузел и устройство изолированных частей строения с отдельными входами в количестве, равном числу спорящих сторон (5 спорящих сторон) технически невозможно.

Так как невозможен реальный раздел спорного дома общей площадью 00 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, пос. ****, с.т. "****", участок 32/1 в соответствии с идеальными долями наследников, либо с отступлением от них, то и раздел земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, д. 32/1, невозможен. Так как невозможен раздел жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, д. 32/1, кадастровый номер ****, то представить варианты раздела дома между сторонами не представляет возможным.

Так как невозможен раздел жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, д. 32/1, кадастровый номер ****, то определить, требуется ли какое-либо переоборудование в связи с разделом дома, указать стоимость этих переоборудований не представляется возможным.

Так как невозможен раздел земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, дом 32/1, то представить варианты раздела земельного участка между наследниками дома в соответствии с их долями на землю не представляется возможным.

Рыночная стоимость жилого дома с подсобными строениями и земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, д. 32/1, кадастровый номер ****, составляет 00 руб.

Рыночная стоимость двух домовладений и земельного участка в коттеджном поселке "Княжье озеро":

- земельный участок размером 15 соток номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч. 417;

- гостевой дом, общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** по тому же адресу, составляет 00 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком Хрулевой В.А. было представлено заключение специалиста NТ2/0415-0086 от 04.06.2015 года, составленное негосударственным судебным строительным экспертом Нелаевым В.А. (л.д.124-227, том 5), которым определена стоимость наследственного имущества в виде жилого 3-х этажного дома общей площадью 00 кв.м. на земельном участке общей площадью 800 кв.м. по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, дом 32/1; жилого дома общей площадью 00 кв.м. и 3-х этажного жилого гостевого дома общей площадью 00 кв.м. на земельном участке общей площадью **** кв.м. по адресу: Московская область, **** район, **** с/п, д. ****, ул. ****, д. 417. Специалистом Нелаевым С.А. представлен расчет идеальных долей сторон и их рыночная стоимость в праве собственности в спорных домовладениях N1 и N2.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о допустимости заключения судебной экспертизы в части ответов на вопросы о невозможности раздела (выдела) в натуре наследственного имущества в соответствии с долями наследников, а также в части определения рыночной стоимости 1/10 доли наследников в гараже-боксе - 00 руб., рыночной стоимости 6/10 доли наследников в гараже-боксе - 00 руб., определения рыночной стоимости автомобиля ****, **** года выпуска, гос. рег. знак ****, VIN **** (1/10 доли наследников в вышеуказанном автомобиле составляет 00 руб., а 6/10 доли - 00 руб.); определения рыночной стоимости автомобиля "****", **** года выпуска, гос. рег. знак **** (1/10 доли наследников в вышеуказанном автомобиле составляет 00 руб., рыночная стоимость 6/10 доли - 00 руб.).

С такими выводами соглашается судебная коллегия, поскольку требования ст.67 ГПК РФ судом первой инстанции соблюдены, оснований для переоценки приведенных доказательств не имеется.

Между тем, при определении рыночной стоимости недвижимого имущества и соответственно стоимости приходящихся на каждого наследника долей суд исходил из представленного специалистом Нелаевым С.А. заключения N Т2/0415-0086 от 04.06.2015 года, которое составлено в июне 2015 года и на момент вынесения решения отражает конъюнктуру рынка недвижимости, при этом оценил все представленные суду письменные доказательства в соответствии со ст.ст.12, 67 ГПК РФ. В свою очередь, выводы специалиста Нелаева С.А. в части возможности раздела спорных домовладений суд первой инстанции признал недопустимыми.

Так, исходя из указанного заключения специалиста Нелаева С.А. рыночная стоимость жилого 3-этажного дома, общей площадью 00 кв.м. на земельном участке общей площадью 800 кв.м. по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, д.32/1, составляет 00 руб.; 6/10 долей - 00 руб.; 1/10 долей - 00 руб. Рыночная стоимость земельного участка общей площадью 00 кв.м., предназначенного для садоводства, категория земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Московская область, **** район, п. ****, СНТ "****", ул. ****, дом 32/1, составляет 00 руб.; 6/10 долей - 00 руб., 1/10 доли - 00 руб. Рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 00 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 00 кв.м. по адресу: Московская область, **** район, **** с/п, д. ****, ул. ****, д. 417, составляет 00 руб.; 6/20 долей - 00 руб.; 11/20 долей - 00 руб.; 1/10 доли - 00 руб. Рыночная стоимость жилого гостевого дома, общей площадью 00 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью **** кв.м. по адресу: Московская область, **** район, **** с/п, д. ****, ул. ****, д. 417, составляет 00 руб.; 6/20 долей - 00 руб.; 1/20 доли - 00 руб. Рыночная стоимость земельного участка, общей площадью **** кв.м. по адресу: Московская область, **** район, **** с/п, д. ****, ул. ****, д. 417, составляет 00 руб.; 6/20 долей - 00 руб.; 11/20 доли - 00 руб.; 1/20 доли- 00 руб.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Хрулевой Ю.В. о разделе дома, кадастровый N****, общей площадью 00 кв.м., с выделом Хрулевой Ю.В. 1/10 доли дома и 1/10 доли земельного участка кадастровый N **** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1 и признании за ней права собственности на помещения N 12 размером 00 кв.м. и N 13 размером 00 кв.м. в вышеуказанном доме, поскольку раздел домовладения в натуре невозможен, что достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Хрулевой В.А. в части раздела жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, с.т. "****", уч. 32/1, признании права собственности на комнаты 6, 9 и 10. При этом суд исходил из того, что данные требования не основаны на законе, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что раздел спорных земельных участков и расположенных на них строений невозможен.

В указанной части решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, правоотношения сторон определены верно, поэтому отмене не подлежит.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статей 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно п.2 указанной правовой нормы если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Признавая за истцом Хрулевой Г.А. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э. земельного участка, кадастровый номер N**** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, СНТ "****", участок 32/1, с расположенным на нем жилым строением общей площадью 00 кв.м., и взыскания компенсации стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. по 00 руб. в пользу каждого; за Хрулевой Юлией Владимировной - преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества: земельного участка размером **** кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч.417; жилого строения общей площадью 00 кв.м., кадастровый N**** на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; гостевого дома общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; и взыскания компенсации стоимости 1/20 доли в вышеуказанных домах и земельном участке в пользу каждого из наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в сумме 00 руб., а в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб., суд первой инстанции не выяснил вопрос о возможности истцов Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.В. предоставления компенсации до осуществления преимущественного права наследника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Следовательно, на выплату денежной компенсации ответчикам Хрулевой В.А., Шершеру Э.А., Хрулевой Д.В. в лице законного представителя Дьяконовой В.Н. требуется согласие истцов Хрулевой Г.А. и Хрулевой Ю.В., выплата данной компенсации должна быть гарантирована, осуществление преимущественного права Хрулевой Г.А. и Хрулевой Ю.В. возможно после предоставления соразмерной компенсации ответчикам.

Между тем, из материалов дела и содержания апелляционной жалобы усматривается, что у Хрулевой Г.А. и Хрулевой Ю.В. отсутствует материальная возможность выплатить Хрулевой В.А., Шершеру Э.А., Хрулевой Д.В. присужденную судом компенсацию. Указанные обстоятельства подтвердили в заседании судебной коллегии представители истцов Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.В., указав, что истцами были внесены на депозитный счет денежные средства: 00 руб. - Хрулевой Г.А. (л.д. 1, том 6) , 0** руб. - Хрулевой Ю.В. (л.д.2, том 6), 00 руб. - Хрулевой Г.А. (л.д.3, том 6), что обеспечивало выплату компенсаций стоимости долей ответчиков только в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части обязания Хрулевой Г.А. и Хрулевой Ю.В. выплатить в пользу Хрулевой В.А., Шершера Э.А., Хрулевой Д.В. компенсацию несоразмерности передаваемого наследственного имущества не исполнимо.

Учитывая, что Хрулева Г.А. и Хрулева Ю.В. не могут выплатить ответчикам соразмерную компенсацию возмещения наследственных долей при разделе имущества в виде земельных участков и строений на них, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Хрулевой Г.А. о признании преимущественного права на получение в собственность земельного участка, кадастровый номер N**** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, СНТ "****", участок 32/1, с расположенным на нем жилым строением общей площадью 00 кв.м., а также в удовлетворении требований Хрулевой Ю.В. о признании преимущественного права на получение в собственность земельного участка размером **** кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 00 м западнее с. ****, уч.417; жилого строения общей площадью 00 кв.м., кадастровый N**** на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; гостевого дома общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417, в счет их наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года.

В апелляционной жалобе истцы указывают на то, что суд первой инстанции в нарушение ч.1 ст.1168 ГК РФ признал за Хрулевой В.А. преимущественное право на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками на автомобиль ****, гос. рег. знак **** с выплатой компенсации.

Судебная коллегия находит указанные доводы апелляционной жалобы истцов заслуживающими внимания.

Так, материалами дела подтверждается, что Хрулева В.А. (мать умершего Хрулева В.Э.) не владела совместно с наследодателем автомобилем ****, ее доля (1/10) является незначительной. Правом общей собственности на указанный автомобиль обладала Хрулева Г.А., являвшаяся супругой наследодателя, ее доля составляет 6/10. В связи с чем Хрулева В.А. не имеет преимущественного права перед другими наследниками на получение в собственность в счет ее наследственных долей наследственного имущества в виде автомобиля в толковании положений ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда в части признания за Хрулевой Валерией Андреевной преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года, автомобиля ****, гос. рег. знак ****, взыскания компенсации стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В., Хрулевой Ю.А. по 00 руб. в пользу каждого, в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб. постановлено в нарушение норм материального права, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске Хрулевой В.А.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, поскольку постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе истцы Хрулева Ю.В., Хрулева Г.А. ссылаются на то, что при разрешении спора суд вышел за пределы исковых требований.

Судебная коллегия находит несостоятельным указанный довод апелляционной жалобы, поскольку заявленные требования рассмотрены судом в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, определение судом размера компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей по смыслу ст.1170 ГК РФ не свидетельствует о нарушении ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Выражая несогласие с решением суда, Хрулева Г.А. и Хрулева Ю.В. ссылаются на то, что суд дал ненадлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в том числе отчету ООО "НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ", заключению специалиста N Т2/0415-0086 от 04.06.2015 года, составленному специалистом Нелаевым С.А.

Указанный довод жалобы опровергается материалами дела, поскольку все собранные по делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Более того, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ). Оценка заключения судебной экспертизы и иных отчетов, предоставленных сторонами в суде первой инстанции, отражена в решении.

Доводы апелляционной жалобы истцов о том, что экспертное заключение специалиста Нелаева С.А. является неполным, составленным со значительными нарушениями, допущенными экспертом либо по причине низкой квалификации, либо ввиду заинтересованности, судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. они направлены на переоценку выводов суда, тогда как из содержания оспариваемого судебного постановления следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, ч. 3 ст. 86, ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание в их совокупности объяснения лиц, участвующих в деле, письменные доказательства.

Доводы апелляционной жалобы Хрулевой Г.А. и Хрулевой Ю.В. не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения о размере компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей. Доводы истцов в указанной части направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года отменить в части признания за Хрулевой Г.А. преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года: земельного участка, кадастровый номер N**** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, СНТ "****", участок 32/1, с расположенным на нем жилым строением общей площадью 00 кв.м., и взыскания компенсации стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., Хрулевой Ю.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. по 00 руб. в пользу каждого;

- в части признания за Хрулевой Юлией Владимировной преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года: земельного участка размером **** кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 00 м западнее с. ****, уч.417; жилого строения общей площадью 00 кв.м., кадастровый N**** на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; гостевого дома общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; и взыскания компенсации стоимости 1/20 доли в вышеуказанных домах и земельном участке в пользу каждого из наследников Шершера Э.А., Хрулевой В.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В. в сумме 00 руб., а в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб.;

- в части признания за Хрулевой Валерией Андреевной преимущественного права на получение в собственность в счет ее наследственных долей перед другими наследниками имущества, оставшегося после смерти Хрулева В.Э., умершего **** года, автомобиля ****, гос. рег. знак ****, взыскании компенсации стоимости 1/10 доли в пользу наследников Шершер Э.А., несовершеннолетней Хрулевой Д.В., Хрулевой Ю.А. по 00 руб. в пользу каждого, в пользу Хрулевой Г.А. в размере 00 руб.

Постановить в указанной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.А. к Хрулевой В.А., Шершер Э.А., Хрулевой Д.В. о признании преимущественного права на получение в счет наследственных долей на недвижимое имущество в виде: земельного участка, кадастровый номер N**** по адресу: Московская область, **** район, пос. ****, СНТ "****", участок 32/1, с расположенным на нем жилым строением общей площадью 00 кв.м.; земельного участка размером **** кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.о., в 400 м западнее с. ****, уч.417; жилого строения общей площадью 00 кв.м., кадастровый N**** на земельном участке по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417; гостевого дома общей площадью 00 кв.м., кадастровый номер **** по адресу: Московская область, **** район, **** с.п., д. ****, ул. ****, д.417 отказать.

В удовлетворении исковых требований Хрулевой В.А. к Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.В. о признании преимущественного права на получение в собственность в счет наследственных долей автомобиля ****, **** года выпуска, VIN ****, гос. рег. знак **** отказать.

В остальной части решение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хрулевой Г.А., Хрулевой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.