Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-9410/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Акчуриной Г.Ж., Самохиной Л.М.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курковой Н.Я. на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года по иску Курковой Н.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью "Голд де Боте" о признании договора на оказание услуг незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Васякина А.Н., мнение представителя Курковой Е.М. - Лисовской Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Куркова Н.Я. обратилась в суд с иском к ООО "Голд де Боте" о признании договора на оказание услуг незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, указав, что (дата) между ней и ООО "Голд де Боте" был заключен договор на оказание услуг. Согласно п. 2.1.2 договора исполнитель был обязан довести до заказчика полную и достоверную информацию об оказываемых услугах. Однако приложение N к договору отсутствует. Также в договоре не были согласованы существенные условия договора: корректное определение предмета договора, которое реализуется через указание в договоре условия, определяющего конкретный вид оказываемой услуги; срок выполнения услуги. (дата) истцом был заключен договор потребительского кредита на сумму *** с АО "Альфа-Банк". Указанные денежные средства поступили на счет ответчика. Истец, посчитав договор незаключенным, представила претензионное письмо, в котором просила вернуть неосновательное обогащение в размере *** Письмо было получено ответчиком (дата), однако ответа на него не последовало. С учетом неоднократных уточнений окончательно просила суд признать договор на оказание услуг N от (дата) незаключенным, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ***, убытки в размере ***, судебные расходы в размере *** за составление иска, *** - составление претензии, *** - госпошлина, *** - услуги представителя.

Определением суда от 19 августа 2015 года в процесс привлечено АО "Альфа-Банк" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Куркова Н.Я. не явилась, была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Гаевская Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года в удовлетворении иска Курковой Е.М. отказано.

Проверив материалы гражданского дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Положениями статьи 779 Гражданского кодекса РФ никаких специальных требований к формулировке предмета договора об оказании услуг не установлено.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ст. 780 Гражданского кодекса РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 431 Гражданского кодекса РФ, если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (ст. 432, 779 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что согласно договора на оказание услуг N от (дата) ООО "Голд де Боте" обязуется оказать услугу (осуществить определенную деятельность), а Куркова Н.Я. обязуется оплатить оказание услуг.

Из п. 3.1 следует, что цена услуги составляет ***

Согласно п.3.3 предметом договора является оказание следующих услуг: ***.

Из п. 3.5 следует, что при покупке услуги в кредит исполнитель предоставляет заказчику скидку в размере суммы процентов по кредиту, что составляет *** В целях окончательного расчета за услуги заказчик заключает кредитный договор с банком-партнером исполнителя на *** месяца. Размер кредита составляет *** платежи перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке. Исполнитель гарантирует, что полная стоимость услуги для заказчика (сумма, подлежащая выплате заказчиком за услугу), при приобретении ее в кредит (с учетом процентов по кредиту) не превысит ***

Согласно п. 6.5 договора заказчик подтверждает, что до подписания договора, исполнитель предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве услуг, их особенностях, довел до сведения заказчика информацию о свойствах оказания услуг, составе, способе применения, противопоказаниях (при их наличии). Заказчик, заключая договор, ознакомлен с условиями, тарифами и способами оплаты.

Согласно п. 7.2. договора заказчик гарантирует, что он заключает договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Знает, осознает и согласен с особенностями приобретения услуг.

Договор на оказание услуг подписан генеральным директором ООО "Голд де Боте" ФИО8 и Курковой Н.Я.

Согласно индивидуальных условий N от (дата) Курковой Н.Я. было предложено получить кредит в сумме *** на *** месяца под *** % годовых, сумма ежемесячного платежа ***

Из п. 11 индивидуальных условия следует, что кредит предоставляется в целях приобретения косметического набора, получатель ООО "Голд де Боте".

(дата) Куркова Н.Я. обратилась в ООО "Голд де Боте" с претензией, просила вернуть денежные средства, ссылаясь на то, что ей не была предоставлена достоверная и полная информация об оказываемых услугах.

Претензия получена ответчиком (дата) и не была удовлетворена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Голд де Боте" зарегистрировано (дата), руководителем является ФИО8, основным видом деятельности является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что предмет договора согласован, так как содержит существенные условия договора возмездного оказания услуг, такие как указание на обязанность осуществить определенную деятельность (оказать Курковой Н.Я. ***) и на обязанность Курковой Н.Я. оплатить эти услуги, а отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

Куркова Н.Я. выразила согласие с указанным договором путем его подписания. При заключении договора истец согласилась со всеми указанными в договоре условиями, в том числе с теми, которые ею в настоящий момент оспариваются, при заключении договора она не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями, а также отказаться от его заключения, обратившись в другую организацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оплата Курковой Н.Я. денежных средств в сумме *** произведена во исполнение обязательств по договору об оказании услуг от (дата), который по форме и содержанию соответствуют установленным требованиям, в связи с чем у суда не было оснований считать ответчика неосновательно обогатившимся за счет истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически договор об оказании возмездных услуг является договором купли-продажи, поскольку кредитный договор, которым оплачены услуги, оформлен на приобретение товара - косметический набор и никаких услуг оказано не было, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку истцом заявлены требования о признании договора на оказание услуг незаключенным и взыскании неосновательного обогащения, при этом условия кредитного договора не оспаривались, требования о расторжении договора на оказание услуг в связи с не оказанием услуг не заявлялись.

Остальные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам искового заявления и позиции представителя истца в судебном заседании, основаны на переоценке представленных суду доказательств и выводов суда.

Таким образом, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курковой Н.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: