Апелляционное определение СК по гражданским делам Магаданского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:

председательствующего Бежевцовой Н.В.,

судей Баюры Л.Н., Бирючковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к Амзараковой Л.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Амзараковой Л.Ш. на решение Хасынского районного суда Магаданской области от 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Баюры Л.Н., объяснения представителя ответчика Замурьева Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго") обратилось в суд с иском к Амзараковой Л.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного хищением электрической энергии, мотивируя требования тем, что ответчик, являясь абонентом названной энергоснабжающей организации, допустила хищение электрической энергии в количестве " ... " кВт на сумму " ... " руб. " ... " коп.

В судебном заседании истец изменил основания иска и просил взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Решением Хасынского районного суда Магаданской области от 21 декабря 2015 года исковые требования ПАО "Магаданэнерго" удовлетворены.

С Амзараковой Л.Ш. в пользу ПАО "Магаданэнерго" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере " ... " руб. " ... " коп., а также судебные расходы в размере " ... " руб. " ... " коп.

В апелляционной жалобе Амзаракова Л.Ш. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что при вынесении решения судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Указывает, что единственным доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии является акт от "дата" N ... о неучтенном потреблении электроэнергии, который признан судом допустимым доказательством. Также судом признаны допустимыми показания свидетелей Д.Р. и Д.В. которые присутствовали при отказе Амзараковой Л.Ш. от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Между тем согласно ответу начальника филиала "ЮЭС" "Хасынский район электрических сетей" от "дата" данные свидетели не могли присутствовать при составлении акта.

В этой связи считает, что проверка состояния приборов учета была проведена с грубым нарушением порядка ее проведения, а составленный акт является подложным и не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Кудинов С.В. полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями частей 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснение представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ПАО "Магаданэнерго" осуществляет подачу электроэнергии соответствующего качества для бытового потребления.

Являясь энергоснабжающей организацией, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Амзаракова Л.Ш. является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по "адрес", а также потребителем электроэнергии для бытовых нужд.

Между сторонами заключен договор на электроснабжение от "дата", согласно которому абонент Амзаракова Л.Ш. обязалась обеспечить учет потребляемой электрической энергии в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также производить оплату потребленной электроэнергии.

Как установлено судом, "дата" сотрудниками ПАО "Магаданэнерго" филиала "Магаданэнергосбыт" Южное отделение был осуществлен обход по "адрес" на предмет проверки состояния приборов учета энергопотребителей, по результатам которого был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N ...

Из указанного акта следует, что при обследовании и проверке схемы подключения дачи по "адрес" (собственник Амзаракова Л.Ш.) к электросетям истца был выявлен факт бездоговорного потребления Амзараковой Л.Ш. электрической энергии путем подключения на трубостойке, прикрепленной к отдельно стоящему деревянному строению на территории дачи, в точке присоединения вводного провода (от опоры " ... " кВ) и параллельно отходящему проводу " ... " кВ к другому строению. Несанкционированное подключение выполнено алюминиевым кабелем " ... " кВ, который через вводной автомат был подключен к незарегистрированному в Южном отделении электросчетчику, клемная крышка этого электросчетчика не была опломбирована. Кроме этого, обнаружено подключение розетки (в том строении, где находится счетчик без пломбы) к вводному автомату (на чердаке), минуя электросчетчик. В эту розетку была подключена переноска (удлинитель), проложенная по территории дачи к двум теплицам и питающая их.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от "дата" N ... (далее - Акт) истцом был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии в количестве " ... " кВт.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 196 и пунктом 2 приложения N ... Основных положений в сумме " ... " руб. " ... " коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт бездоговорного потребления электрической энергии Амзараковой Л.Ш. установлен, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

Данный вывод суда является верным, основанным на правильном применении норм материального права и установленных судом обстоятельств дела.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от "дата" N ... соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Вопреки доводам жалобы Акт составлен в присутствии лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, отказ ответчика от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии зафиксирован в Акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц Д.Р. и Д.В.

Указанные лица в судебном заседании подтвердили, что были привлечены в качестве свидетелей с целью фиксации факта отказа Амзараковой Л.Ш. от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ссылка ответчика на письмо начальника филиала "ЮЭС" "Хасынский район электрических сетей" о том, что Д.Р. и Д.В. "дата" в официальных рейдах не участвовали, сама по себе не опровергает того, что названные лица могли быть привлечены сотрудниками истца в качестве свидетелей для фиксации определенного действия.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное по делу решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не выявлено, а потому оснований для отмены или изменения судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасынского районного суда Магаданской области от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Амзараковой Л.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бежевцова

Судьи Л.Н. Баюра

О.А. Бирючкова