Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 05 апреля 2016 г. по делу N 33-3084/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Сокуровой Ю.А. и судей Козлова О.А., Башаркиной Н.Н.

при секретаре судебного заседания Шаминой Е.С.,

с участием адвоката Л.И.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Шегуловой А. Г.

на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 09 декабря 2015 года

по иску Шарова Г. А., Шаровой Г. В., Шарова Г. Г.ча, Шаровой М. Г., Присталовой О. Г., Шарова А. Г., Шарова Д. Г., Шегуловой А. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шегулова К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановской Н. А. к Беловой Т. Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Беловой Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красиковой С. С. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛА:

Шаров Г.А., Шарова Г.В., Шаров Г.Г., Шарова М.Г., Присталова О.Г., Шаров А.Г., Шаров Д.Г., Шегулова А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шегулова К.А., Богдановская Н.А. обратились в суд с иском к Беловой Т.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Беловой Д.С., Белова Д.М., Красиковой С.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Шаров Г.А. является нанимателем четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Данное жилое помещение было предоставлено Шарову Г.А. на основании решения Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов г. Горького от 23.07.1981 г. В спорной квартире зарегистрированы, проживают и несут расходы на содержание жилого помещения Шаров Г.А., Шарова Г.В. (супруга); Шаров Г.Г. (сын); Шарова М.Г. (дочь); Присталова О.Г. (дочь); Шаров А.Г. (сын); Шаров Д.Г. (сын); Шегулова А.Г. (дочь); Шегулов К.А. (внук, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); Богдановская Н.А. (дочь). Также в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают и не принимают участия в содержании жилого помещения Белова Т.Г. и ее дети Белова Д.С. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Белов Д.М. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Красикова С.С ... Белова Т.Г. и Красикова С.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2010 году с этого времени намерений вселиться и проживать в спорной квартире не заявляли, бремя содержания жилого помещения не несут, коммунальные и иные платежи не оплачивают, никаких отношений с истцами не поддерживают. Их выезд носит постоянный характер, никаких препятствий для проживания в квартире им никогда не оказывалось, конфликтов не было. Регистрация ответчиков по месту жительства в данной квартире носит формальный характер. В свою очередь истцы вынуждены осуществлять оплату коммунальных услуг за квартиру в повышенном объеме по количеству зарегистрированных в ней лиц.

Просят признать Белову Т.Г., Белову Д.С., Белова Д.М., Красикову С.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 09 декабря 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Шегулова А.Г. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав адвоката, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела нанимателем квартиры "адрес" по договору социального найма является Шаров Г.А.

Кроме него в квартире зарегистрированы и проживают супруга - Шарова Г.А., сыновья - Шаров Г.Г., Шаров А.Г., Шаров Д.Г., дочери - Шарова М.Г., Присталова О.Г., Шегулова А.Г., Богдановская Н.А. и внук -Шегулов К.А., а также зарегистрированы, но не проживают Красикова С.С. (внучка нанимателя, дочь Беловой), Белова Т.Г. (дочь нанимателя) и ее несовершеннолетние дети Белова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В спорном жилом помещении Белова Т.Г., зарегистрирована с 22.10.1999 г., Белова Д.С. с 17.01.2003 г., Белов Д.М. с 11.02.2014, Красикова С.С. 29.09.1997 года рождения зарегистрирована с 26.10.1999 г. будучи в несовершеннолетнем возрасте, что подтверждается справкой N 5 (л.д. 8).

В 2010 году ответчики добровольно выехали из спорной квартиры.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение (п. 12).

Оценив представленные по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, т.к. несовершеннолетние при вселении в квартиру, приобрели право на это жилое помещение, поскольку это право определялось по месту жительства матери с нанимателем жилого помещения.

Регистрация несовершеннолетних Беловой Д.С., Белова Д.М. и Красиковой С.С. в квартире осуществлена на законных основаниях, выезд их матери из жилого помещения не влияет на возникшее у них право пользования спорным жилым помещением, которое они не могут реализовать в полной мере в силу своего несовершеннолетнего возраста; такое право у ребенка возникнет по достижении совершеннолетия, включая вопрос реального проживания в спорном жилом помещении; родственные отношения между истцом и несовершеннолетними внуками в связи с выездом их матери не прекратились.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства ребенка было определено его родителями, а в силу своего возраста несовершеннолетние не могли самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, проживают по месту жительства его матери, суд с учетом требований ст. 20 ГК РФ, ст. 71 ЖК РФ правомерно пришел к выводу о том, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования квартирой на момент вынесения решения не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, в связи с чем, не могут являться основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 09 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шегуловой А. Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи