Решение Нижегородского областного суда от 01 апреля 2016 г. по делу N 7-350/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошелева А.В. на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.11.2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 1 батальона 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 01.08.2015года Кошелев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Считая постановление инспектора ДПС 1 батальона 1 взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду от 01.08.2015года незаконным Кошелев А.В. обратился в суд с жалобой об его отмене.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.11.2015года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Кошелева А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Кошелев А.В. просит отменить постановление административного органа и решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода, и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Кошелева А.В., выслушав объяснения Кошелева А.В., которому разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.1 КоАП РФ Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу "ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ", утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 10901 Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адрес: "адрес", пл. "адрес", возле "адрес", водитель Кошелев А.В. управлял мотоциклом " "данные изъяты"", государственный знак "данные изъяты", не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.1 "ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ", за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановление от 01.08.2015года привлек к административной ответственности Кошелева по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а суд законно своим решением от 05.11.2015года оставил без изменения вышеуказанное постановление административного органа.

Что же касается доводов жалобы Кошелева А.В. о том, что суд неправильно применил нормы материального права, т.к. данный мотоцикл он продал ФИО10 30.07.2015года, и в силу "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" регистрация мотоцикла должна быть произведена в течение 10 суток после его приобретения, в связи с чем срок регистрации еще не истек, тем не менее к административной ответственности его привлекли 01.08.2015года, что незаконно, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку судом они тщательно проверялись и им дана соответствующая оценка.

Из анализа вышеуказанных положений следует, что в случае если в течение 10 суток после приобретения автотранспортного средства его новый владелец не обратился в орган ГИБДД с требованием о перерегистрации транспортного средства, то по истечении указанного срока это вправе сделать прежний владелец. При этом управлять транспортным средством по истечении указанного срока без внесения изменений в его регистрационные документы прежний владелец не вправе. В противном случае он будет нести ответственность по ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ..

Следует также учесть, что предусмотренная п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения возможность управления транспортным средством в течение 10 суток после изменения его владельца по совершенной сделке, направленной на отчуждение транспортного средства, до постановки его на учет, распространяется только на приобретателя транспортного средства, например на покупателя по договору купли-продажи.

Из имеющегося в материалах дела копии договора купли -продажи автотранспортного средства от 30.07.2015гда Кошелев А.В., именуемый в дальнейшем Продавец, и ФИО7, именуемый в дальнейшем Покупатель, заключили настоящий договор о том, что Продавец продает, а Покупатель покупает мотоцикл.

Принимая во внимание, что Кошелев А.В. не является покупателем по данному договору, судья пересматривающий дело по жалобе, руководствуясь п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, приходит к выводу о том, что доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях Кошелева А.В. состава административного правонарушения не обоснованны.

Кроме того из паспорта транспортного средства

мотоцикла " "данные изъяты"" также следует, что мотоцикл, которым управлял Кошелев А.В., был снят с учета еще до заключения договора купли-продажи - 13.04.2010года (л.д.9).

Утверждение в жалобе Кошелева А.В. о нарушении норм права при избрании меры наказания, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также не могут быть приняты во внимание. При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, а так же при рассмотрении жалобы судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства также определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья пришел к обоснованному выводу о законности привлечении Кошелева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Кошелева А.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Наказание последнему назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.11.2015года оставить без изменения, жалобу Кошелева А.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов