Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-2730/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре Хубиевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2

на определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года об обращении взыскания на имущество должника,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя "адрес" ФИО7, обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что рассмотрев материалы исполнительного производства от 25.11.2015 N 9925/15/26027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа N ФС N 004194139 от 19.11.2015, выданного Новоселицким районным судом, о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" в отношении должника ФИО2 проживающего по адресу: Россия, СК, "адрес", пер. Весенний, 1, в пользу взыскателя ФИО1, проживающего по адресу РОССИЯ, СК, "адрес", установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество:

- земельный участок; расположен по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4250 м. по направлению на северо-запад от ориентира центр п. Щелкан; кадастровый N: 26:19:000000:1212; общая долевая собственность: 1/68; свидетельство о гос.регистрации права "данные изъяты";

- земельный участок; расположен по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4250 м. по направлению на северо-запад от ориентира центр п. Щелкан; кадастровый N: 26:19:000000:1212; общая долевая собственность: 2/68; свидетельство о гос.регистрации права "данные изъяты";

- земельный участок; расположен по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4250 м. по направлению на северо-запад от ориентира центр п. Щелкан; кадастровый N: 26:19:000000:1212; общая долевая собственность: 3/68; свидетельство о гос.регистрации права "данные изъяты";

Требования исполнительного документа должником не исполнены, в связи с чем просит суд, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника.

Определением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года заявление об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 подана частная жалоба, в которой указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого определения. Считает, что судом нарушены положения ст.278 ГК РФ, согласно которой обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Просит определение отменить и в удовлетворении заявления - отказать.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает подлежащим отмене обжалуемое определение суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа ФС N 004194139 от 19.11.2015 года, выданного Новоселицким районным судом, 25.11.2015 года возбужденно исполнительное производство N 9925/15/26027-ИП, о взыскании задолженности в размере "данные изъяты" в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

ФИО2 от добровольного исполнения уклонился.

Согласно полученным ответам на запросы за должником ФИО2 в Управлении Федеральной регистрационной службе по Ставропольскому краю зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество:

- земельный участок; расположен по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4250 м. по направлению на северо-запад от ориентира центр п. Щелкан; кадастровый N: 26:19:000000:1212; общая долевая собственность: 2/68; свидетельство о гос.регистрации права "данные изъяты";

- земельный участок; расположен по адресу: Ставропольский край, Новоселицкий район, примерно в 4250 м. по направлению на северо-запад от ориентира центр п. Щелкан; кадастровый N: 26:19:000000:1212; общая долевая собственность: 3/68; свидетельство о гос.регистрации права "данные изъяты".

Удовлетворяя заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество, суд исходил из неисполнения должником ФИО2 решения суда о взыскании с него задолженности и ответственности должника по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, в связи с чем обратил взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО2

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, вопрос об обращении взыскания на земельные участки должника подлежит рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем суд первой инстанции не вправе был принимать и рассматривать заявление судебного пристава-исполнителя, поданного в порядке ст.59, 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказе в удовлетворении заявления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава- исполнителя Новоселицкого районного ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 04 февраля 2016 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава- исполнителя Новоселицкого районного ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.