Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2016 г. по делу N 33-8199/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Кузьменковой Ю. А. на решение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Кузьменковой Ю. А. к Яйкину А. П. о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Яйкина А. П. к Кузьменковой Ю. А. о признании недостойным наследником,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Кузьменковой Ю.А. - Кузьменкова М.Н., Яйкина А.П.,

УСТАНОВИЛА:

Кузьменкова Ю.А. обратилась в суд с иском к Яйкину А.П., просила просила взыскать с ответчика компенсацию за принадлежащее ее маме имущество, за автомобиль стоимостью 1000000 руб., взыскать 250 000 руб., за гараж стоимостью 550000 руб., взыскать 137 500 рублей.

Истица указала, что она является дочерью Яйкиной Н.И., умершей "данные изъяты". "данные изъяты" ее мать зарегистрировала брак с Яйкиным А.П. В период брака было приобретено следующее имущество - гараж по адресу: "данные изъяты", стр.7, бокс 291, автомобиль Мазда СХ-5.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что доля истицы составляет одну четвертую часть компенсации от принадлежавшего матери имущества.

Ответчик Яйкин А.П. обратился в суд со встречным иском о признании Кузьменковой Ю.А. недостойным наследником, указал, что в марте 2013 года умершей Яйкиной Н.П. был поставлен диагноз - рак молочной железы, в связи с чем ей был необходим постоянный уход, дорогостоящие лекарственные препараты, Кузьменкова Ю.А. не принимала участия в жизни матери, ее лечении, захоронении. Только после смерти матери Кузьменкова Ю.А. изъявила желание забрать имущество, нажитое в период брака. Считает, что Кузьменкова Ю.А. является недостойным наследником, так как пренебрегала матерью, чем способствовала приближению ее смерти.

Ответчик Яйкин А.П. исковые требования признал частично, не возражал против выплаты в пользу истца компенсации за автомобиль в размере 250 000 руб., возражал против выплаты денежных средств за гараж, указав, что гараж не является собственностью, не оформлен, был выплачен пай за место в гараже, чтобы ставить машину. Встречный иск ответчик мотивировал тем, что умершая Яйкина Н.И. серьезно болела и никакой заботы и участия в жизни супруги со стороны ее дочери не было. Считает, что истица должна быть признана недостойным наследником.

Решением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Кузьменковой Ю.А. удовлетворены частично: с Яйкина А.П. в пользу Кузьменковой Ю.А. взыскано 250000 руб. в счет компенсации за 1/4 долю автомобиля Мазда СХ-5. В удовлетворении требований Кузьменковой Ю.А. о компенсации за гаражный бокс отказано. Встречный иск Яйкина А.П. о признании недостойным наследником оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кузьменкова Ю.А. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа во взыскании с Яйкина А.П. в пользу Кузьменковой Ю.А. компенсации за гаражный бокс по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 27.01.2015г. умерла Яйкина Н.И., Кузьменкова Ю.А. является дочерью умершей. Согласно сведениям нотариуса Зотовой И.О. наследственное дело к имуществу Яйкиной Н.И. не заводилось.

В силу ст.1142 ГК РФ стороны являются наследниками первой очереди после смерти Яйкиной Н.И.

Судом установлено, что в период брака "данные изъяты" супругами Яйкиными был приобретен автомобиль Мазда СХ-5, который стороны оценили в 1 000 000 рублей.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что супруги Яйкины являлись владельцами автомобиля Мазда СХ-5 по 1/2 доли, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что Кузьменкова Ю.А. вправе требовать компенсацию в 1/4 доле от стоимости спорного автомобиля (1 000 000 х 1/4 = 250 000).

Поскольку ответчик не возражал против выплаты компенсации в размере 250 000 руб., Кузьменкова Ю.А., как наследник первой очереди, вправе требовать причитающуюся ей долю в наследстве после смерти матери, суд пришел к выводу о взыскании с Яйкина А.П. в пользу Кузьменковой Ю.А. 250000 руб. в счет компенсации за 1/4 долю автомобиля Мазда СХ-5.

По договору о переуступке пая от "данные изъяты", Яйкин А.П. приобрел пай в ГСК "данные изъяты" на гаражный бокс 291 (2 очередь). Согласно расписке пай был приобретен за 550 000 рублей. В материалы дела представлен ордер, выданный ГСК -37 на имя Яйкина А.П., на право занятие гаражного бокса N 291, а также членская книжка в подтверждение уплаты Яйкиным А.П. членских взносов за период с 2010 по 2015 год.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации за принадлежащий умершей Яйкиной Н.И. гараж, расположенный по адресу: "данные изъяты", стр.7, бокс 291, суд ссылался на положения ст.ст.219, 131 ГК РФ, то обстоятельство, что право собственности на спорный гаражный бокс не оформлено и не зарегистрировано, требования о признании права на указанное имущество истицей не заявлено.

С изложенным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о наследовании" суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде паев членов кооперативов.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

Таким образом, приобретенный пай как объект гражданских прав, может входить в состав наследства независимо от государственной регистрации прав на него.

В связи с чем, с Яйкина А.П. в пользу Кузьменковой Ю.А. подлежит выплате компенсация за 1/4 долю пая в ГСК "данные изъяты" на гаражный бокс 291 в размере 137500 руб.

Судебная коллегия полагает, что решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истицы указанной суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении встречного иска о признании Кузьменковой Ю.А. недостойным наследником, суд ссылался на норму ст.1117 ГК РФ, отсутствие в материалах дела доказательств в подтверждение факта совершения Кузьменковой Ю.А. противоправных умышленных действий в отношении своей матери, а также доказательств того, что Кузьменкова Ю.А. своим поведением способствовала ухудшению состояния здоровья Яйкиной Н.И.

В указанной части решение суда является законным и обоснованным и судебная коллегия с ним соглашается.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части отказа во взыскании с Яйкина А. П. в пользу Кузьменковой Ю. А. компенсации за гаражный бокс, принять в отмененной части новое решение, указав:

Взыскать с Яйкина А. П. в пользу Кузьменковой Ю. А. компенсацию 1/4 доли пая в ГСК N 37, расположенного по адресу: "данные изъяты", стр.7, бокс 291, в размере 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: