Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-3299/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Параскун Т.И.

судей Блинова В.А., Довиденко Е.А.

при секретаре Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе

ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю на решение Краснощековского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2015 по делу по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России к Головину А. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Головину А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Головиной М.И. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГ Головина М.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

Заемщик Г., умерла ДД.ММ.ГГ.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, является супруг Головин А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ составляет *** рублей *** копеек, в том числе: просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец, с учетом уточненного искового заявления, в котором дополнительно указаны ответчики, просил суд взыскать в солидарном порядке с Головина А.А., Управления по экономическому развитию и сельскому хозяйству Администрации Краснощёковского района Алтайского края, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю задолженность по кредитному договору в размере *** руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность *** руб., просроченные проценты за кредит *** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а также просил установить начальную продажную стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности, местоположение: *** ***, площадь объекта: *** кв.м., доля в праве Г., составляет *** баллогектара.

Определением Краснощёковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, была привлечена страховая компания СОАО "ВСК".

Решением Краснощековского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2015 исковые требования удовлетворены частично.

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае взыскана в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Головиной М.И., в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

С Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в пользу индивидуального предпринимателя оценщика Ю.., взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** руб.

С ПАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России в пользу индивидуального предпринимателя оценщика Ю., взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере *** руб.

В остальной части исковые требования отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю просит об отмене решения по тем основаниям, что указание в решении суда на то, что спорный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности Г., считается выморочным имуществом, перешедшим в федеральную собственность, противоречит п.2 ст. 1151 ГК РФ, предусмотревших, что земельный участок как выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу названного ответчика истец ПАО "Сбербанк России", ответчик Головин А.А. просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании в апелляционной инстанции представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае Лапина Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела по правилам ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Г., был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил, предоставив Г., денежные средства в размерах, указанных в кредитном договоре, то есть в размере *** рублей, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно представленного истцом расчета по данному кредитному договору имеется задолженность в размере *** руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность *** руб., просроченные проценты за кредит *** руб.

Задолженность в указанном размере подтверждена представленной выпиской со ссудного счета и не оспариваются сторонами.

Из выписки по ссудному счету по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ усматривается, что задолженность образована после ДД.ММ.ГГ.

Согласно материалам дела, Г., умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору возникла после смерти заемщика.

Согласно ответу нотариуса Краснощёковского района Алтайского края *** следует, что наследственное дело к имуществу Г., не заводилось.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателю Г. принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ***, имеющий назначение - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью *** кв.м., адрес: ***, принадлежит Г., на праве общей долевой собственности в размере *** баллогектара.

Сведений о наличии у Г ... какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено.

Согласно ответу на запрос суда из РЭО ГИБДД МО МВД России "Поспелихинский" транспортные средства, принадлежащие Г. не зарегистрированы.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец в исковых требованиях, предъявленных к ответчику Головину А.А. по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, ссылается на принятие ответчиком Головиным А.А. наследства должника Г.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства факта фактического им принятия наследства как пережившего супруга. Это обстоятельство участниками по делу не оспаривается в апелляционном порядке. В нотариальном порядке Головин А.А. заявление о принятии наследства он не подавал.

Сведений о фактическом принятии Головиным А.А. указанного земельного участка, принадлежавшего Г. на праве общей долевой собственности в размере *** баллогектара, об уплате налога на него, получении арендной платы и т.п., суду не представлено. Сведений о наличии иного наследственного имущества у суда не имеется.

Как следует из ответа Администрации Верх - Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края Головин А.А. фактически не принимал наследство после смерти Г.

В определении суда от ДД.ММ.ГГ истцу предлагалось представить доказательства перехода к ответчику Головину А.А. наследственного имущества в пределах исковых требований.

Однако, истец доказательства перехода к ответчику Головину А.А. наследственного имущества суду не представил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для признания Головина А.А., а так же Управления по экономическому развитию и сельскому хозяйству Администрации Краснощёковского района Алтайского края, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, которые основаны на правильном установлении обстоятельств по делу и правильном применении норм материального права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 29.11.2007 г. N 281 -ФЗ), действовавшей на день открытия наследства Г., в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а так же функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Установив наличие выморочного имущества, его стоимость, суд пришел к верному выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения N8644 Сбербанка России задолженности по кредитному договору

*** от ДД.ММ.ГГ, заключенному с Г. в размере *** руб.

В силу ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, установив наличие самого выморочного имущества, его стоимость, которая больше размера предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору, суд сделал верный вывод о ее взыскании.

Согласно заключению эксперта о рыночной стоимости земельного участка, кадастровая стоимость одной земельной доли указанного земельного участка на день открытия наследства составляет 8 000 руб.

Поскольку стоимость выморочного имущества, принадлежавшего Г., в виде одной земельной доли *** баллогектара в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** не превышает размер задолженности Г., по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ, суд правильно удовлетворил исковые требования в части взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае задолженности в размере *** руб.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кроме того, в ч.2 п.79 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Таким образом, для разрешения настоящего спора не требуется установление наличия на имущество наследника свидетельства о праве собственности на него Российской Федерации, в связи с чем доводы жалобы об обратном признаются несостоятельными.

Вместе с тем, решение суда подлежит уточнению указанием о том, что денежные средства, подлежащие взысканию в пользу истца, следует взыскать за счет казны Российской Федерации.

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом " Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из п. 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения районного суда.

При изложенных обстоятельствах при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснощековского районного суда Алтайского края от 17 декабря 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества по Алтайскому краю - без удовлетворения.

Уточнить абзацы 2 и 3 резолютивной части этого решения указание о взыскании сумм за счет казны Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: