Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2016 г. по делу N 33-2020/2016

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Адаменко Е.Г.

Чистякова Т.И.

при секретаре Стрельцовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Акционерного общества "Торговый дом "Массандра" на определение Сакского районного суда Республики Крым от 06.11.2015г. о возвращении искового заявления Акционерного общества "Торговый дом "Массандра" к Абибуллаев А.Х. о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 06.11.2015г. возвращено исковое заявление АО "Торговый дом "Массандра" к Абибуллаев А.Х. о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с указанным определением суда, АО "Торговый дом "Массандра" подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу. В обоснование жалобы апеллянт указал, что в настоящее время Абибуллаев А.Х. не имеет статуса индивидуального предпринимателя, однако обязан выполнить свои обязательства, которые возникли в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ним, как с субъектом предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, вернуть исковое заявление с приложенными к нему документами в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии.

Статьей 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантировано право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случае, если заявление не подлежит рассмотрению или разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ отказывает в его принятии.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении N 88-0 от 15.05.2001г., поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из содержания искового заявления усматривается, что АО "Торговый дом "Массандра" заявило требования о взыскании с Абибуллаев А.Х. суммы, ссылаясь в обоснование на задолженность, которая образовалась вследствие невыполнения им договора "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного им, как физическим лицом-предпринимателем. При этом истцом указано, что в силу действующего законодательства Абибуллаев А.Х., как ИП, не имеет права на осуществление указанной деятельности ( "данные изъяты" - ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995г. N 171-ФЗ).

По данным Федеральной налоговой службы Сведения о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств по состоянию на 02.11.2015г. сведения о регистрации Абибуллаев А.Х. в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют.

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений материального права, утрата Абибуллаев А.Х. статуса индивидуального предпринимателя (физического лица-предпринимателя, субъекта предпринимательской деятельности), не освобождает его от обязанности отвечать принадлежащим ему имуществом обязательствам, возникшим у него в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя (физического лица-предпринимателя, субъекта предпринимательской деятельности), и указанные требования в силу процессуального закона подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд первой инстанции указанных положений не учел, что привело к ошибочным выводам и принятию постановления, которое судебная коллегия считает необходимым отменить, вернув исковое заявление с приложенными к нему материалами в суд первой инстанции для разрешения процессуальных вопросов, связанных с его принятием к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 06.11.2015г. отменить. Направить исковое заявление Акционерного общества "Торговый дом "Массандра" к Абибуллаев А.Х. о взыскании задолженности за переданный по договору поставки товар и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с его принятием к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова Е.А.

Судьи: Адаменко Е.Г.

Чистякова Т.И.