Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-3351/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Першиной Н.В., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Першиной Н.В.,

при секретаре Костановой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Глазкова А.Л. на решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 27 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазков А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Теркиной Л.Л. о признании наследника недостойным.

Решением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 27 ноября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Глазкова А.Л..

В апелляционной жалобе Глазков А.Л. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчица в 2011 году избила свою мать, однако данному факту судом не дана оценка. Теркина Л.Л. погашала свои долги за счет пенсии матери. Все имущество их мать передала ответчице под сильным психологическим влиянием и физическим давлением.

В возражениях на апелляционную жалобу Теркина Л.Л. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях относительно нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда город Краснодара от 25.01.2001 года исковые требования Теркиной Л.Л. к Глазкову А.Л., Глазковой Н.Д. об установлении факта принятия наследства удовлетворены, установлен факт принятия наследства Теркиной Л.Л. после смерти отца Л.А. Признано право на получение наследства в виде квартиры N 19 по адресу: " ... ", садового участка N 228 по адресу: " ... ", автомашины М-2140 за Глазковой Н.Д. - на 2/3 доли, за Глазковым А.Л. - на 1/6 долю, за Теркиной Л.Л. - на 1/6 доли. За Глазковым А.Л. признано право собственности на сборную конструкцию металлического гаража, установленного на указанном садовом участке.

Определением Краснодарского краевого суда от 20 марта 2001 года данное решение в части определения долей сторон в праве собственности на квартиру N 19 по адресу: " ... " отменено и направлено на новое рассмотрение.

Решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 29.11.2004 года определены доли сторон в праве собственности на спорную квартиру: признано за Глазковой Н.Д., Глазковым А.Л. и Теркиной Л.Л. по 1/3

доли в праве собственности на данную квартиру. Л.А. из числа собственников указанной квартиры исключен.

06 сентября 2014 года умерла мать Глазкова А.Л. и Теркиной Л.Л. - Н.Д.

Согласно справе нотариуса по стоянию на 28.01.2015 года с заявлением о принятии наследства обратился только истец.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацем первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Однако ни одно из оснований, указанных в ст. 1117 ГК РФ, позволяющих признать ответчицу недостойным наследником, судом не установлено, доказательств истцом не представлено.

Закон прямо связывает возможность признания наследника недостойным с наличием противоправного действия, направленного против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, или же со злостным уклонением наследника от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Однако доказательств совершения наследником указанных противоправных действий истцом не предоставлено, судом не добыто. Обязанности по содержанию умершей на наследнике также не лежало.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам, суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и основания для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 27 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: