Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-6121/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Губаревой А.А. и Пархоменко Г.В.

по докладу Губаревой А.А.

при секретаре Барановой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васениной В.П. на решение Кропоткинского городского суда 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васенина В.П. обратилась в суд с иском к Мелентьевой Н.П., Батулину В.П., третьи лица: Нотариус Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14, Кропоткинский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о восстановлении срока принятия наследства, признании ее принявшей наследство по закону после отца Батулина Петра Александровича, умершего " ... " признании ее принявшей наследство по закону после матери Батулиной Агрепины Гавриловны, умершей " ... " Также просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры " ... ", находящуюся по адресу: " ... ", выданное нотариусом Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14 17.09.2014 по реестру за " ... " и права на денежные: средства и компенсации, выданное 14.11.2014 по реестру за " ... " на имя Батулина Владимира Петровича; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры " ... ", находящуюся по адресу: " ... ", выданное нотариусом Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14 17.09.2014 по реестру за " ... " и права на денежные средства и компенсации, выданное 14.11.2014 по реестру за " ... " на имя Мелентьевой Наталии Петровны; признать право собственности за Васениной Валентиной Петровной на " ... " долю квартиры " ... " по " ... " " ... ", право на " ... " долю денежных средств и компенсаций Батулина Петра Александровича, право на " ... " долю денежных средств и компенсаций Батулиной Агрепины Гавриловны. Кроме того, просила обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести соответствующие изменения в ЕГРП о Васениной Валентине Петровне как новом правообладателе " ... " доли квартиры по адресу: " ... " выдать на её имя свидетельство о праве собственности на " ... " долю указанной квартиры.

Требования обоснованы тем, что 05 июня 2011 года умер отец истицы Батулин Пётр Александрович. 02 октября 2012 года умерла мать истицы Батулина Агрепина Гавриловна. Ее родителям на праве общей собственности принадлежала квартира " ... " в " ... " " ... ", также у каждого из родителей были денежные вклады в банке. При жизни Батулиным П.А. было составлено завещание на " ... " долю указанной квартиры и права на денежные средства и компенсации на имя Батулина Владимира Петровича, который является братом истицы. При жизни матерью Батулиной А.Г. было составлено завещание на " ... " долю данной квартиры и права на денежные средства и компенсации на имя Мелентьевой Наталии Петровны, являющейся сестрой истицы. На основании поданного Мелентьевой Н.П., действующей от имени Батулина В.П. по его доверенности 03.09.2014 года заявления о принятии наследства по завещанию, нотариусом Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "23 было открыто наследственное дело к имуществу Батулина П.А. В вышеуказанном заявлении Мелентьева Н.П. других наследников не указала. На основании поданного Мелентьевой Н.П. 27.03.2013 заявления о принятии наследства по завещанию, нотариусом Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14 было открыто наследственное дело к имуществу Батулиной А.Г. В вышеуказанном заявлении Мелентьева Н.П. других наследников не указала. Нотариусом на имя Батулина В.П. 17.09.2014 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры " ... ", находящуюся по адресу: " ... " права на денежные средства и компенсации 14.11.2014. На имя Мелентьевой Н.П. 17.09.2014 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры " ... ", находящуюся по адресу: " ... ", " ... " права на денежные средства и компенсации 14.11.2014. В 2015 году истица обратилась к нотариусу Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (обязательная доля) из " ... " доли в праве общей собственности на квартиру " ... ", находящуюся по адресу: " ... " и прав на денежные средства и компенсации, принадлежащие умершему 05.06.2011 Батулину П.А., и из " ... " доли в праве общей собственности на квартиру " ... ", находящуюся по адресу: " ... " " ... " прав на денежные средства и компенсации, принадлежащие умершей " ... " Батулиной А.Г. 08.10.2015 нотариусом в выдаче свидетельств истице было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после умерших Батулина П.А., Батулиной А.Г. и признании недействительными выданных на имя Батулина В.П. и Мелентьевой Н.П. свидетельств о праве на наследство по завещанию. На момент открытия наследства после смерти отца Батулина П.А. " ... ", а также смерти матери Батулиной А.Г. " ... " истица являлась нетрудоспособной, поскольку к моменту открытия наследства достигла пенсионного возраста, в соответствии с удостоверением, выданным УПФ РФ, ей бессрочно назначена пенсия по старости. Следовательно, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истица должна призываться к наследованию независимо от содержания завещания, то есть, имеет право на обязательную долю. Днём открытия наследства после умершего Батулина Петра Александровича является дата " ... ". Днём открытия наследства после умершей Батулиной Агрепины Гавриловны является дата " ... ". В установленный законом срок за принятием наследства истица не обратилась к нотариусу в связи с перенесенными операциями и затянувшимся реабилитационным периодом и как следствие неудовлетворительным состоянием здоровья. В 2009 году ей был выставлен диагноз: " ... ". В ходе дообследования и хирургического лечения 20.03.2009 в " ... " выставлен диагноз: " ... " Учитывая неудовлетворительные " ... ", проведено " ... " от 31.09.2009 " ... " С 11.06.2009 по ноябрь 2009 по указанному диагнозу было получено " ... " Истице на фоне " ... " она регулярно наблюдалась " ... " согласно расписанных явок по диагнозу: " ... " у терапевта по месту жительства, получала стационарное лечение. При освидетельствовании во " ... " в 2009 году " ... " В ходе обследования в июле 2010 года у " ... " и " ... " " ... " " ... " по поводу " ... " " ... " " ... ", " ... " 01.02.2011: сегментарная " ... " При освидетельствовании по " ... " 29.06.2011 " ... " В настоящее время истица передвигается на костылях, при помощи посторонних, нуждается в постороннем, постоянном уходе, ежегодно " ... " С 2013 года на фоне сохраняющегося " ... " " ... ". Истица знала о смерти как отца, так и матери, но в связи с имеющимися заболеваниями, перенесёнными операциями " ... " В настоящее время состояние здоровья истицы немного улучшилось, и она намерена принять наследство после смерти родителей. Считает, что она не пропустила срок исковой давности, так как длительное время болела после смерти родителей.

Представитель ответчика Мелентьевой Н.П. иск не признал и пояснил что, Васенина В.П ... в обоснование своих исковых требований указала, что ей было известно о дате смерти родителей, но на похоронах она не присутствовала. Однако, на похоронах обоих родителей она присутствовала. О совершенных наследодателями завещаниях в отношении наследников Мелентьевой Н.П. и Батулина В.П. истец знала и никогда при жизни родителей Батулина П.А. и Батулиной А.Г. их не оспаривала. Мелентьева Н.П. при оформлении своих наследственных прав, указала обо всех имеющихся наследниках, своих сестрах и брате (Литовченко Л.П., Васенина В.П., Батулин В.П). В течении более 4 лет после смерти наследодателя Батулина П.А. и в течении 3 лет после смерти наследодателя Батулиной А.Г. истица не обращалась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав. Считает, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, т.е. в течение 6 месяцев со дня его открытия. " ... " Васениной В.П. установлена " ... " " ... " Указанные обстоятельства не препятствовали истцу Васениной В.П. обратиться к родственникам, знакомым за помощью в оформлении своих наследственных прав или пригласить для этих целей адвоката или иное лицо в качестве представителя. Наследодатель Батулин П.А. умер " ... ". Срок для принятия наследства истек 06.12.2011 года. " ... " истцу Васениной В.П. " ... ". Следовательно, в период времени с 30.06.2011 года по 06.12.2011 года никто не препятствовал истцу заявить о своих наследственных правах. Наследодатель Батулина А.Г. умерла " ... ". Срок для принятия наследства истек " ... ". В указанный период времени с 02.10.2012 года по 03.05.2013 года никто не препятствовал истцу заявить о своих наследственных правах. Кроме того, истцом не было совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Истец Васенина В.П. не представила доказательств, свидетельствовавших о том, что она фактически приняла наследство. Для подтверждения таких действий наследником должны быть представлены соответствующие документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После похорон Батулина П.А. и Батулиной А.Г. Васенина В.П. сразу ушла и никаких личных вещей наследодателей Батулина П.А. и Батулиной А.Г. не брала. Просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебное заседание ответчик Батулин В.П. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, считает, что Васенина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства за пределами 6 месячного срока. Об открытии наследства она знала со дня смерти наследодателей: отца умершего " ... " года и матери умершей " ... " года, а исковое заявление в суд ей направлено 05.11.2015 года. Последствия, возникающие в результате восстановления срока для принятия наследства, не должны затрагивать права и интересы третьих лиц, к которым имущество перешло на законных основаниях, в связи и с чем, просит в иске отказать.

Третье лицо - Нотариус Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Кропоткинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Обжалуемым решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Васенина В.П. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Которым иск удовлетворить, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства того, что Мелентьева не указала весь круг наследников при обращении с заявлением о принятии наследств; тяжесть заболевания истицы существенно ограничило ее возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу за принятием наследства; нотариус при выяснении круга наследников не разъяснила право истицы на наследство.

В судебном заседании апелляционной инстанции истица и ее представитель Ластовская В.П. поддержали доводы жалобы, просили решение суда отменить, иск удовлетворить, а представитель Мелентьевой М.П. Великородный С.Н. просил решение суда оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. " ... " "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным спорным отношениям. Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда из установленных фактов.

Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказана уважительность причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением данного спора.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что " ... " умер Батулин Пётр Александрович - отец истицы, а " ... " Батулина Агрепина Гавриловна - мать истицы.

Батулину П.А. и Батулиной А.Г. на праве общей собственности принадлежала квартира " ... " в " ... " " ... " по " ... ", также денежные вклады в банке.

При жизни Батулиным П.А. было составлено завещание на " ... " долю указанной квартиры и права на денежные средства и компенсации на имя Батулина Владимира Петровича - брата истицы.

При жизни Батулиной А.Г. было составлено завещание на " ... " долю данной квартиры и права на денежные средства и компенсации на имя Мелентьевой Наталии Петровны - сестры истицы.

С заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору 27 марта 2013 года обратилась Мелентьева Наталия Петровна - дочь наследодателя, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры, денежные вклады и компенсации.

С заявлением о принятии наследства по завещанию в нотариальную контору 03 сентября 2014 года обратилась Мелентьева Наталия Петровна, действующая от имени Батулина Владимира Петровича - сына наследодателя, по его доверенности. На имя Батулина В.П. и Мелентьевой Н.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры, денежные вклады и компенсации.

Однако, в вышеуказанных заявлениях Мелентьева Н.П. других наследников не указала. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в силу требований ст. 73 "Основ законодательства РФ о нотариате" при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выясняет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, и истребует доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли. Если завещание совершено до 1 марта 2002 г., круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. Если завещание совершено 1 марта 2002 г. или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию (п. 29);

Кроме того, наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, нотариус разъясняет его право на получение причитающейся ему по закону указанной обязательной доли наследства. В наследственном деле делается отметка, что наследникам разъяснена ст. 1149 ГК РФ (если завещание совершено после 1 марта 2002 г.) или ст. 535 ГК РСФСР 1964 г. (если завещание совершено до 1 марта 2002 г.). Наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, вправе отказаться от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве. В этом случае он подает заявление нотариусу о том, что с содержанием завещания он ознакомлен, его право на обязательную долю в наследстве ему разъяснено, но он не претендует на получение обязательной доли. Он вправе также просить выдать ему свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве в меньшем размере причитающейся ему доли, чем предусмотрено законом. Такие заявления от законных представителей несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных обязательных наследников могут быть приняты только при наличии согласия органов опеки и попечительства (ст. 37 ГК РФ). При отказе обязательного наследника от получения свидетельства о праве на обязательную долю в наследстве либо при получении свидетельства на обязательную долю в наследстве в меньшем размере он вправе получить свидетельство о праве на наследство по имеющимся иным основаниям (п. 30).

Вышеуказанные требования закона нотариусом не были соблюдены.

Из материалов дела следует, что в 2015 году истица обратилась к нотариусу Кропоткинского нотариального округа " Ф.И.О. "14 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (обязательная доля) из " ... " доли в праве общей собственности на квартиру " ... ", находящуюся по адресу: " ... " прав на денежные средства и компенсации, принадлежащие умершему " ... " Батулину П.А., и из " ... " доли в праве общей собственности на квартиру " ... ", находящуюся по адресу. " ... " прав на денежные средства и компенсации, принадлежащие умершей " ... " Батулиной А.Г.

08.10.2015 нотариусом в выдаче свидетельств ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство после умерших Батулина П.А., Батулиной А.Г. и признании недействительными выданных на имя Батулина В.П. и Мелентьевой Н.П. свидетельств о праве на наследство по завещанию.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Основания наследования предусмотрены нормами ст. 1111 ГК РФ, в соответствии с положениями которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права на наследство, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 2 ст.218 ГК РФ указывает на то, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1118 ГК РФ говорит о том, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

Статьёй 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права наследства, и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательная доля): несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (усыновлённые), нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя, нетрудоспособные иждивенцы, подлежащие призванию к наследованию на основании ч.1 п.2 ст.1148ГКРФ.

В Постановлении Пленума ВС СССР от 01.07.1966 " ... " "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к нетрудоспособным относятся женщины, достигшие 55 лет и мужчины, достигшие 60 лет (нетрудоспособные по возрасту), а также инвалиды первой, второй и третьей группы (нетрудоспособные по состоянию здоровья) независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или по инвалидности.

Из материалов дела следует, что на момент открытия наследства после смерти отца Батулина П.А. " ... ", а также смерти матери Батулиной А.Г. 02.10.2012г. истец являлась нетрудоспособной, поскольку к моменту открытия наследства достигла пенсионного возраста, в соответствии с удостоверением, выданным УПФ РФ, ей бессрочно назначена пенсия по старости.

Таким образом, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истица должна призываться к наследованию независимо от содержания завещания, то есть, она имела право на обязательную долю, которое не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на её получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

В соответствии со ст. 1049 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днём открытия наследства после умершего Батулина Петра Александровича является дата " ... "

Днём открытия наследства после умершей Батулиной Агрепины Гавриловны является дата " ... "

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок за принятием наследства истица не обратилась к нотариусу в связи с тяжелым состоянием здоровья, нахождением на стационарном лечении, " ... ", а также затянувшимся реабилитационным периодом и как следствие неудовлетворительным состоянием здоровья и беспомощным состоянием.

Так, в 2009 году ей был выставлен диагноз: " ... "

При освидетельствовании в " ... " в " ... "

Кроме того, в ходе обследования в июле 2010 года " ... ". При обследовании в " ... ", " ... "

По указанному диагнозу проведено " ... "

При освидетельствовании в " ... " " ... " " ... "

В настоящее время истица передвигается " ... ", при помощи посторонних, нуждается в постороннем, постоянном уходе, ежегодно находится на госпитализации в терапевтическом отделении.

С 2013 года на фоне " ... " " ... " " ... ".

Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из медицинской карты " ... " поликлинического отделения " ... ", а также выписным эпикризом из истории болезни " ... " " ... "

Истица не отрицает, что о смерти как отца, так и матери ей было известно, однако, считает, что в связи с имеющимися заболеваниями, перенесёнными операциями и курсами химиотерапии, по состоянию здоровья она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 " ... " "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины

пропуска исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско - правовых норм о сроках и по

рядке принятия наследства, отсутствие сведений ос составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого

срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку в настоящее время состояние здоровья истицы немного улучшилось, она намерена принять наследство после смерти родителей.

На основании ст. 199 ГК РФ требования о защите нарушенного права принимаются и рассматриваются судом независимо от истечения срока исковой давности.

Статья 205 ГК предусматривает восстановление срока исковой давности в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (например: тяжелая болезнь, длительная временная нетрудоспособность вследствие заболевания или травмы, продолжительностью более шести месяцев, беспомощное состояние, неграмотность, переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания, смерть близкого родственника и т.п.).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истица не пропустила срок исковой давности, поскольку длительное время болела после смерти родителей, поскольку тяжесть заболевания существенно ограничила возможность истицы в установленный законом срок обратиться к нотариусу за принятием наследства.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кропоткинского городского суда от 21 декабря 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать Васенину Валентину Петровну принявшей наследство по закону после отца Батулина Петра Александровича, умершего " ... ".

Признать Васенину Валентину Петровну принявшей наследство по закону после матери Батулиной Агрепины Гавриловны, умершей " ... ".

Признать право собственности за Васениной Валентиной Петровной на " ... " долю квартиры " ... " по " ... " " ... " а также право на " ... " долю денежных средств и компенсаций Батулина Петра Александровича и право на " ... " долю денежных средств и компенсаций Батулиной Агрепины Гавриловны.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры " ... ", находящуюся по адресу: " ... ", " ... ", выданное нотариусом " ... " округа " Ф.И.О. "14 17.09.2014г. по реестру за " ... " и права на денежные средства и компенсации, выданное 14.11.2014 по реестру за " ... " на имя Батулина Владимира Петровича, уменьшив долю в праве на указанное наследство с " ... " доли до " ... "

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на " ... " долю квартиры " ... ", находящуюся по адресу: " ... ", " ... " , выданное нотариусом " ... " " Ф.И.О. "14 17.09.2014 по реестру за " ... " и права на денежные средства и компенсации, выданное 14.11.2014 по реестру за " ... " на имя Мелентьевой Наталии Петровны, уменьшив долю в праве на указанное наследство с " ... " доли до " ... ".

Данное апелляционное определение является основанием для регистрации права собственности на " ... " долю наследственного имущества за Васениной Валентиной Петровной и внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по " ... " соответствующих изменений в ЕГРП о собственниках квартиры " ... "

Председательствующий:

Судьи:

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "