Апелляционное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 03 марта 2016 г. по делу N 33-387/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Четыриной М.В.,

судей Степашкиной В.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Черновой К.С.,

3 марта 2016 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Стасюка В.П. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2015года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Стасюку В.П. к Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании преимущественного права предоставления ему освободившейся жилой комнаты, "адрес" и возложении на Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности заключить со Стасюком В.П. договор социального найма освободившейся комнаты, "адрес" отказать за необоснованностью

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стасюк В.П. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к исполняющему обязанности заместителя Главы администрации - руководителя Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании действий, связанных с отказом в предоставлении ему и членам его семьи освободившейся комнаты в коммунальной квартире "адрес" неправомерными, и возложении обязанности предоставить ему и членам его семьи освободившуюся комнату в коммунальной квартире "адрес".

В обоснование требований указал, что он признан малоимущим, однако в предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире "адрес" ему неправомерно отказано.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26июня 2015года по ходатайству представителя Стасюка В.П. ШуманинаВ.Ю. произведена замена ненадлежащего ответчика исполняющего обязанности заместителя Главы администрации - руководителя Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на надлежащего - Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Также данным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

В поступившем в суд заявлении от 26 июня 2015 года Стасюк В.П. изменил исковые требовании и просил признать за ним преимущественное право на предоставление ему Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа освободившейся жилой комнаты, "адрес" и возложении на Департамент управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности заключить с ним договор социального найма освободившейся комнаты, "адрес".

Стасюк В.П. и его представитель Шуманин В.Ю. участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.

Представитель Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Якименко Н.О. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Стасюк П.И. участия в судебном заседании не принимал.

Рассмотрев дело по существу, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе Стасюк В.П., полагая решение суда незаконным по основанию не исследования судом обстоятельств дела, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им исковых требований. В обоснование жалобы сослался на доводы, изложенные в суде первой инстанции. Полагает, что суд без достаточных оснований сделал вывод о том, что он ни собственником, ни нанимателем жилого помещения по ул. Дзержинского, д.2, кв. 3 не является, что опровергается приложенными к жалобе документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 59 ЖК РФ освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей и (или) собственников, на основании их заявления предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям и (или) собственникам, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Статьей 59 ЖК РФ установлена очередность получения гражданами, проживающими в коммунальной квартире, освободившегося помещения в ней. В первую очередь правом на получение по договору социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире обладают наниматели или собственники жилых помещений, проживающие в этой квартире, если они на момент освобождения жилья признаны или могут быть признаны малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Стасюк В.П. значится зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес"). Собственником указанного жилого помещения на момент предъявления искового заявления являлся СтасюкП.И. на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Стасюком В.П.

Приказом Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 12-01-404/14 от 26 мая 2014 года Стасюк В.П. и член его семьи: сын - ФИО1. признаны малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении муниципального жилищного фонда, предъявляемом по договору социального найма.

Приказом Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 12-01-862/14 от 8 сентября 2014 года отменен приказ N 12-01-404/14 от 26 мая 2014 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 января 2015 года, вступившим в законную силу 3 марта 2015 года, заявление Стасюка В.П. о признании незаконными действия исполняющего обязанности заместителя главы администрации - руководителя Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2 и возложении обязанности удовлетворены: действия исполняющего обязанности заместителя главы администрации - руководителя Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2., выразившиеся в издании приказа N 12-01-862/14 от 8 сентября 2014 года "Об отмене приказа о признаки Стасюка В.П. малоимущим", признаны незаконными; на исполняющего обязанности заместителя главы администрации - руководителя Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО2. возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенное нарушение, а именно, отменить приказ Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа N 12-01-862/14 от 8 сентября 2014 года "Об отмене приказа о признании Стасюка В.П. малоимущим".

Верно определив юридически значимые обстоятельства и установив, что на момент рассмотрения дела по настоящему спору Стасюк В.П. не являлся собственником и (или) нанимателем жилого помещения в коммунальной квартире по указанному выше адресу, пришел к обоснованному выводу об отказе ему в удовлетворении заявленных исковых требований по данному конкретному делу, поскольку правомерно исходил из того, что преимущественным правом на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире обладают наниматели и (или) собственники жилых помещений, проживающие в этой квартире.

Судом первой инстанции полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из приложенных к апелляционной жалобе копий документов, а именно: соглашения от 14 сентября 2015 года между Стасюком В.П. и Стасюком П.И. об отмене договора дарения комнаты в спорной коммунальной квартире; расписки от 29 сентября 2015 года органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, в получении документов на государственную регистрацию; свидетельства о государственной регистрации права собственности, усматривается, что запись о регистрации права собственности Стасюка В.П. на комнату в коммунальной квартире произведена в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения судом решения по данному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о неисследованности судом первой инстанции обстоятельств дела со ссылкой на приложенные копии документов, поскольку они не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и являться основанием к отмене постановленного им решения.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи