Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 марта 2016 г. по делу N 33-828/2016

судебная коллегия по гражданским делам

Пензенского областного суда

в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

и судей Бурдюговского О.В., Мананниковой В.Н.

при секретаре Теряевской Ю.А.

заслушали в открытом судебном заседании по докладу судьи Прошиной Л.П. дело по апелляционной жалобе ГУ ПРО ФСС РФ на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 декабря 2015г., которым постановлено:

В удовлетворении иска государственного учреждения - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета отказать.

Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., пояснения представителя ГУ ПРО ФСС РФ по доверенности Антроповой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности Галицкой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ГУ ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о списании излишне перечисленных денежных средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с лицевого счета, в обоснование исковых требований, указав, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ГУ - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1, 25.07.1944 года рождения.

Выплаты производились путем их перечисления на лицевой счет N Поволжского Банка ОАО "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624/0304 ОАО "Сбербанк России"), открытый на имя ФИО1.

11.01.2014 ФИО1 умерла, однако сведения о ее смерти были предоставлены несвоевременно, в результате за период с февраля 2014 года по февраль 2015 года на лицевой счет ФИО1 были перечислены ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 44838,51 руб.

По сообщению нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО2 от 22.04.2015 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1112, 1115, 1175 ГК РФ, истец ГУ ПРО ФСС РФ просил списать с лицевого счета N филиала Пензенского отделения N 8624/0304 ОАО "Сбербанк России", открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 44838,51 руб. на расчетный счет государственного учреждения - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.12.2015 ответчик "наследственное имущество" заменено на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антропова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - ПАО "Сбербанк России" по доверенности Пугачева Н.Ю. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо Тюкаев Д.Я. в судебное заседание не явился.

Кузнецкий районный суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ ПРО ФСС РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагая ошибочным вывод суда о том, что денежные средства, перечисленные в качестве страховых выплат на счет ФИО1 после ее смерти в период с февраля 2014 по февраль 2015 года, не могут являться наследственным (выморочным) имуществом. Данный вывод суда противоречит положениям ст. 1151, ст. 1112 ГК РФ. Суд, определением от 09.12.2015 осуществляя замену ответчика "наследственное имущество" на "Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области" пошел, по сути, по пути признания денежных средств, перечисленных после смерти ФИО1 и находящихся в отделении ПАО "Сбербанк России" выморочным имуществом, в связи с чем вывод суда об избрании истцом неверного способа защиты является неправомерным.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо Тюкаев Д.Я., ПАО "Сбербанк России", Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, считая решение суда законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов гражданского дела, истцом на основании приказа о назначении ежемесячных страховых выплат осуществлялись ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в связи с утратой ею профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве.

Ежемесячные страховые выплаты производились путем перечисления на лицевой счет N в Поволжкий банк ПАО "Сбербанк России" (Пензенское отделение N 8624/0304 ПАО "Сбербанк России"), открытый на имя ФИО1.

11.01.2014 ФИО1 умерла.

В соответствии с приказом от 04.03.2015 N в связи со смертью ФИО1 ежемесячные страховые выплаты прекращены с 01.02.2014.

В связи с несвоевременным получением информации о смерти ФИО1 государственным учреждением - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ излишне перечислена сумма ежемесячных страховых выплат с февраля 2014 года по февраль 2015 года в размере 44838,51 руб.

Согласно ответам нотариусов г. Кузнецка Пензенской области на запросы суда наследственное дело после умершей 11.01.2014 ФИО1 не заводилось.

Как следует из сообщения нотариуса Кузнецкого района Пензенской области ФИО3, по архивным данным имеется наследственное дело N после смерти ФИО1 02.06.2014 Тюкаеву Д.Я. выданы постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя на денежные средства, находящиеся в ОАО "Сбербанк России" и ГУ УПФР по г. Кузнецку и Кузнецкому району Пензенской области.

Обращаясь в суд с иском о списании с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежных средств, зачисленных после ее смерти, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1151 ГК РФ, полагал, что указанные суммы являются наследственным (выморочным) имуществом, а поскольку наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось, они подлежат списанию с лицевого счета, открытого на имя ФИО1 в Пензенском отделении ПАО "Сбербанк России", как неосновательно сбереженные Банком за счет другого лица - ПРО ФСС.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истец избрал не предусмотренный законом способ защиты права.

Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда ошибочным по следующим основаниям.

В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Как следует из положений ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, переходит к наследникам умершего в силу ст. 1110 ГК РФ.

При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, истец, предъявляя исковые требования о списании с лицевого счета, открытого на имя ФИО1, денежных средств, зачисленных после ее смерти, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, т.е. к лицу, не обладающему правом распоряжения указанными денежными средствами, избрал не предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

По этим же основаниям является несостоятельной и ссылка истца на положения ст. 1102 ГК РФ, поскольку нахождение суммы страхового обеспечения на счете в Сбербанке независимо от смерти застрахованного лица не дает фонду социального страхования права требовать от ответчика сумму ошибочно перечисленных им средств на счет застрахованного лица как неосновательное обогащение, поскольку свидетельство о праве на наследство выморочного имущества не оформлялось, а банк, не являющийся ответчиком по данному иску, не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами клиентов.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-