Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-4317/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Гаус Т.И.

судей Сударьковой Е.В., Лоншаковой Е.О.

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.

при секретаре Хорошевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаус Т.И.

гражданское дело по иску Петрова ДН к Петровой ЕВ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына В, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе Петрова Д.Н.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 января 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Петрова ДН о признании несовершеннолетнего Петрова В "дата" не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров Д.Н. обратился в суд с иском к Петровой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына - В, "дата" года рождения, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"А, "адрес".

Требования мотивированы тем, что в указанное жилое помещение, которое является муниципальной собственностью, истец вселен на основании ордера 07 августа 1999 года, 28 марта 2012 года с ним заключен договор социального найма жилого помещения. До 26 мая 2010 года по указанному адресу на регистрационном учете состоял его сын - В, который никогда в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней. В вместе со своей матерью Петровой Е.В. всегда проживал ... выехал за пределы Красноярского края, их место жительства ему не известно. Петров Д.Н. просил признать несовершеннолетнего Петрова В не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Определением суда от 24 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Ачинского района Красноярского края и Коростелева А.С.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петров Д.Н. просит решение суда отменить, указывая на то, что его несовершеннолетний сын В никогда не проживал в спорной квартире, прав на нее не приобрел, поскольку постоянно пользовался другим жилым помещением по месту жительства матери - Петровой Е.В., в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных им требований о признании Петрова В.Д. не приобретшим право пользования спорным жильем.

Старшим помощником Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О. относительно апелляционной жалобы поданы возражения о несостоятельности ее доводов и законности постановленного судебного решения.

Петрова Е.В., Коростелева А.С., представители администрации Ачинского района Красноярского края, администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края, администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, решение суда по доводам апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Петрова Д.Н. - Л., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

По смыслу действующего законодательства несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, и до достижения совершеннолетия ребенок ограничен в возможности самостоятельно избрать для себя иное место жительства.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" предоставлено истцу по месту работы в ООО" 07 августа 1999 года, впоследствии квартира передана в муниципальную собственность Ачинского района Красноярского края.

28 марта 2012 года между администрацией Ачинского района и Петровым Д.Н. заключен договор социального найма в отношении вышеуказанного жилого помещения.

17 октября 2003 года между Петровым Д.Н. и Степановой Е.В. заключен брак и 25 июня 2004 года у супругов Петровых родился сын В, который с 17 июля 2004 года был зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес" по месту жительства отца - Петрова Д.Н.

Брак между Петровым Д.Н. и Петровой Е.В. расторгнут 08 апреля 2006 года.

В снят с регистрационного учёта 26 мая 2010 года в связи с выбытием по адресу: г. Ачинск, ул. Декабристов, д.27, кв. 54.

Обращаясь в суд с требованиями о признании Петрова Владислава не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то обстоятельство, что его несовершеннолетний сын в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.

Разрешая спор и отказывая Петрову Д.Н. в иске о признании несовершеннолетнего В не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"-а, "адрес", суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

При этом установив, что несовершеннолетний В в спорном жилом помещении был зарегистрирован в 2004 году по месту жительства своего отца - Петрова Д.Н., являющегося нанимателем спорной квартиры, который против регистрации ребёнка в указанной квартире не возражал, суд пришёл к выводу о том, что несовершеннолетний В приобрел в установленном порядке право пользования спорным жилым помещением независимо от факта вселения в него, как и его отец - Петров Д.Н.

Выводы суда о невозможности реализации несовершеннолетним своих жилищных прав также являются правильными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца у суда не имелось.

Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона, а потому не являющимися основанием для отмены правильного решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 15 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Петрова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: