Судья федерального суда - Прохорова Л.Н. Дело N 7р - 386/2016
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2016 года г.Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кожаковой В.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. от 14 мая 2015 года должностное лицо - главный технолог ООО "Комбинат "Волна" Кожакова В.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению, правонарушение выразилось в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории ООО "Комбинат Волна" по адресу "адрес". Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, заместитель главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Дмитриева Г.М. просит решение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей законодательства, регулирующего спорные правоотношения и необоснованность выводов в решении.
На жалобу от Кожаковой В.С. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Роспотребнадзора Пронько В.Ф., поддержавшей жалобу, защитника Кожаковой В.С. - Шинкарчук Ю.Н., полагавшей жалобу необоснованной, нахожу решение судьи отмене не подлежащим по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы, не имеется.
Как следует из материалов дела, собранные доказательства судьей исследованы, оценены, решение содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, мотивировано.
Кроме того, из материалов дела, в том числе из постановления должностного лица Роспотребнадзора следует, что административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ совершено Кожаковой В.С. 26 марта 2015 года.
Таким образом, на данный момент, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, истек. Решением судьи производство по делу в отношении Кожаковой В.С. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Кожаковой В.С. в совершении вышеприведенного правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, поэтому судебное решение отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении главного технолога ООО "Комбинат "Волна" Кожаковой В.С. оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Дмитриевой Г.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.