Постановление Кировского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 4А-68/2016

И.о.заместителя председателя Кировского областного суда В.И.Стёксов, рассмотрев жалобу Шумилова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18 декабря 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 февраля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 февраля 2016 года, Шумилов В.Г. привлечен к административной ответственности по статье 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе заявитель выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, просит об их отмене.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по статье 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что Шумилов В.Г., временно исполняя обязанности заместителя директора - начальника Управления по безопасности и режиму Кировского филиала "данные изъяты" и являясь ответственным за обеспечение безопасности и антитеррористическую защищенность объектов Кировского филиала "данные изъяты" в нарушение требований п.п. 1. 29. 35 функциональных обязанностей начальника Управления по безопасности и режиму, не осуществил комплекс организационных и практических мероприятий, направленных на обеспечение безопасности объектов от преступных посягательств и их антитеррористической защищенности, а также не выполнил обязательные требования Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 N 458 дсп. Нарушения полностью изложены в акте проверки N N от "дата" (том 1 л.д.9-18).

Данное правонарушение выявлено "дата" в 14 час. 00 мин. в ходе проведения плановой, выездной проверки в отношении объектов Кировского филиала "данные изъяты", а именно: "данные изъяты"

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шумилова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

При этом аналогичные доводы изложенные в настоящей жалобе Шумилова В.Г. были проверены судом второй инстанции и не нашли своего подтверждения.

Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом судебного рассмотрения, автор жалобы не приводит. Его доводы не свидетельствуют о нарушении судами предыдущих инстанций норм процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения.

Обоснованность привлечения должностного лица к административной ответственности по статье 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначенное наказание сомнения не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и для должностных лиц является минимальным. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу решений, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18 декабря 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 02 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Шумилова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Кировского областного суда В.И.Стёксов