Постановление Кемеровского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 4А-345/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

СУББОТИНА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"- "адрес",

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 09 октября 2015г. и решение Чебулинского районного суда от 26 ноября 2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 09.10.2015 Субботин Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Чебулинского районного суда от 26.11.2015 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Субботина Н.Д. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Субботин Н.Д. выражает несогласие с судебными актами. Указывает, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, материалы административного правонарушения были составлены незаконно, доказательств вины предоставлены не были.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 08.07.2015 в "адрес" Субботин Н.Д. в нарушение п.2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства, а также факт управления Субботиным Н.Д. транспортным средством, подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением результатов теста на бумажном носителе, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3

Протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Субботина Н.Д. и понятых данные документы не содержат. При составлении протокола об административном правонарушении Субботину Н.Д., разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Субботину Н.Д. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, однако этим правом не воспользовался.Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения должностным лицом допущено не было.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Субботина Н.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание Субботину Н.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1- 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Субботина Н.Д. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие Субботина Н.Д. с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Чебулинского судебного района от 09 октября 2015г. и решение Чебулинского районного суда от 26 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Субботина ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

областного суда А.В. Ордынский