Определение Новгородского областного суда от 03 марта 2016 г. по делу N 7-31/2016

Судья Новгородского областного суда Реброва И.В., рассмотрев жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Р. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2016 года, вынесенное в отношении должностного лица - директора МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 23" В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ,

установил:

25 сентября 2015 года первым заместителем прокурора Великого Новгорода в отношении должностного лица - директора МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 23" В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, за нарушение требований п. 10.1 СанПин 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 года N 189.

Постановлением N168ПР от 03 ноября 2015 года заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области Б. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, по которой ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Данное постановление обжаловано В. в Новгородский районный суд Новгородской области.

Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2016 года указанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении В. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении В. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, руководитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Р. просит отменить решение судьи Новгородского районного суда от 11 января 2016 года, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2016 года направлена в Управление Роспотребнадзора по Новгородской области 25 января 2016 года и получена представителем Управления Роспотребнадзора по Новгородской области 29 января 2016 года, о чем на листе дела 90 имеется соответствующая расписка (представитель по доверенности - Капустина).

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ и ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2016 г. начал исчисляться с 30 января 2016 г. (на следующий день после вручения представителю Управления Роспотребнадзора по Новгородской области 29 января 2016 г. копии данного решения) и истек 8 февраля 2016 г.

Между тем жалоба на решение по делу об административном правонарушении была подана руководителем Управления Роспотребнадзора по Новгородской области только 11 февраля 2016 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, о восстановлении которого руководитель Управления Роспотребнадзора по Новгородской области не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Новгородским областным судом жалобы руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу руководителя Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Р. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 января 2016 года, вынесенное в отношении должностного лица - директора МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 23" В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, заявителю, дело возвратить в Новгородский районный суд.

Судья Новгородского

областного суда И.В. Реброва