Решение Новгородского областного суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 7-41/2016

Судья Новгородского областного суда Новгородской области Комаровская Е.И. (Великий Новгород, ул. Нехинская,55 стр.1), рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области на постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 04 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ в отношении МУП "Маревское водоканализационное хозяйство",

установил:

29 декабря 2015 года старшим государственным инспектором Новгородской области в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области Беловой Ю.В. (далее - должное лицо, Департамент) в отношении МУП "Маревское водоканализационное хозяйство" (далее - МУП "Маревское ВКХ") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ.

Определением должностного лица от 30 декабря 2015 года указанный протокол вместе с другими материалами дела передан для рассмотрения в Валдайский районный суд.

Постановлением судьи Валдайского районного суда от 04 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении МУП "Маревское ВКХ" прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Департаментом подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что вывод суда об отсутствии в действиях МУП "Маревское ВКХ" состава административного правонарушения является ошибочным.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Департамента - Рейман А.В., поддержавшую жалобу, законного представителя МУП "Маревское ВКХ" Львовского В.М., не согласившегося с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение лишь в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из материалов дела, таких нарушений судьей Валдайского районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было, дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи, в ходе производства по делу не допущено, возможность отмены данного постановления с направлением дела на новое рассмотрение исключается.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что оспариваемым постановлением в действиях МУП "Маревское ВКХ" установлено отсутствие состава административного правонарушения, изменение данного постановления в результате иной оценки действий МУП "Маревское ВКХ" повлечет ухудшение его положения, что, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 04 марта 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении МУП "Маревское ВКХ", не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 04 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ, в отношении МУП "Маревское водоканализационное хозяйство" оставить без изменения, жалобу Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области - без удовлетворения.

Судья Новгородского

областного суда Е.И. Комаровская