Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 09 марта 2016 г. по делу N 33-1447/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.,

судей

Глушко А.Р., Ревякине А.В.

при секретаре

Венцеле А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павленкова А.А. в лице представителя Павленковой Н.А. на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Павленкова А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, об обязании назначить пенсию, отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Колосковой С.Е., объяснения представителя Павленкова А.А. Павленковой Н.А., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области Антуфьевой Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Павленков А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области об отмене решения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от 13 июля 2015 года за " ... " об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости. Также просил включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды: с 15.08.1974 года по 31.07.1980 года в должности рулевого-моториста, 1 штурмана - 1 помощника механика Производственного объединения "Тюменьгазификация"; с 01.08.1980 года по 31.12.1984 года, с 01.01.1985 года по 15.03.1985 года в должности 1 штурмана - 1 помощника механика УГП-130, моториста-лебедчика УПЗ-169, моториста-рулевого, 1 штурмана - 1 помощника механика, капитана - механика дублера, исполняющего обязанности капитана-механика т/х УГП-111 в РЭБ флота ВПО "Тюменгазпром"; с 11.09.1985 года по 10.10.1985 года в должности моториста в ОАО Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства"; с 10.02.1987 года по 04.04.1988 года в должности дизелиста-моториста буровых установок 3 разряда РИТС бурения моториста буровых установок РИТС испытания Юганской нефтегазоразведочной экспедиции "Обьнефтегазгеология". Просил обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области включить в специальный стаж спорные периоды работы и досрочно назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей.

Истец Павленков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Павленкова А.А. Павленкова Н.А., действующая на основании доверенности от 31 марта 2015 года (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области Манева А.Н., действующая на основании доверенности от 15 сентября 2015 года (л.д. 51) в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Павленков А.А. В апелляционной жалобе, поданной представителем Павленковой Н.А., просит отменить решение суда, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Приводя те же доводы, что и в исковом заявлении в суд, указывает, что в Пенсионный фонд были представлены ответы на запросы, которые подтвердили наличие работника в штате предприятия, соответственно стаж, указанный в трудовой книжке, на основании данных ответов должен быть включен в специальный трудовой стаж. Считает, что работник не должен нести ответственность за своего работодателя и за справки, которые он представляет. Ответственность за выданные организацией документы работодатель несет самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области, полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Павленков А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явился. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлено, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с постановлением по делу нового решения по следующим основаниям.

В силу части 1 ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" (далее - также Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования указанной нормы Закона плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей.

Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В силу положений Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Пунктом 6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что оспариваемым решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области периоды работы Павленкова А.А. с 01 августа 1980 года по 31 декабря 1984 года (4 года 05 месяцев 0 дней), с 01 января 1985 года по 15 марта 1985 года (2 месяца 15 дней) в должностях 1 штурмана - 1 пом. механика УГП-130, моториста-лебёдчика УПЗ-169, моториста-рулевого, 1 штурмана - 1 пом. механика, капитана-механика дублёра, и.о. капитана-механика т/х УГП-111 в РЭБ флота ВПО "Тюменгазпром" не зачтены в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку в справке, уточняющей особый характер работы, от 25 февраля 2015 года " ... " не указан порт приписки судна, в связи с чем невозможно сделать вывод об отнесении места работы к районам Крайнего Севера или к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В этой части, исходя из представленных сторонами доказательств, выводы ответчика и суда являются правильными.

Названный выше период работы истца с 01 августа 1980 года по 31 декабря 1984 года (4 года 05 месяцев 0 дней) в перечисленных выше должностях ответчиком обоснованно включён в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", поскольку истец работал на судах речного флота, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о соответствии закону оспариваемого решения в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы истца с 15 августа 1974 года по 31 июля 1980 года (05 лет 11 месяцев 17 дней) в должностях рулевого моториста, 1 штурмана - 1 пом. механика производственного объединения "Тюменгазификация" Предприятия автотракторного и водного транспорта", поскольку истцом не представлены доказательства того, что в указанных должностях он работал на судах морского (речного) флота, которые не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения (справка, уточняющая особый характер работы истца в данный период, как и какие-либо другие доказательства, не представлены). При этом сам факт наименования в трудовой книжке истца его должности должностями плавсостава, не может служить подтверждением работы истца на судах, не относящихся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает неправильным оспариваемое решение органа Пенсионного фонда в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы истца с 11 сентября 1985 года по 10 октября 1985 года (1 месяц) в должности моториста в ОАО Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства", поскольку в соответствии с п. 9 указаний Минсоцзащиты РФ от 20 апреля 1992 года " ... "-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рабы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся, в частности, периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу. В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ. Работа на судах в период, в который судно находилось на ремонтных работах, которые не связаны с направлением его в рейс, не подлежат включению в специальный стаж.

Из архивной справки муниципального казённого учреждения "Служба обеспечения" от 13 августа 2014 года " ... " следует, что Павленко А.А. работал в Корсаковской базе океанического рыболовства в должностях плавсостава в качестве члена экипажа судов с 11 сентября 1985 года, в том числе, с 11 сентября 1985 года по 10 октября 1985 года (1 месяц) в оплачиваемом резерве мотористом. Работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, суда выходили в открытые моря и океаны и не относились к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В связи с этим данный период подлежал включению в стаж работы, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Также представляется ошибочным решение в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 6 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы истца с 10 февраля 1987 года по 04 апреля 1988 года (1 год 1 месяц 25 дней) дизелистом-мотористом буровых установок 3 разряда РИТС бурения, дизелистом буровой установки РИТС испытания 4 разряда в Юганской нефтегазоразведочной экспедиции "Обьнефтегазгеология" вахтово-экспедиционным методом работы по следующим основаниям.

Трудовой кодекс Российской Федерации (как и ранее Кодекс законов о труде РСФСР) не рассматривает междувахтовый отдых в качестве отдельного вида времени отдыха (статья 107). Междувахтовый отдых фактически представляет собой суммированное время ежедневного и еженедельного отдыха (неиспользованного и накопленного в период вахты), которое в силу специфики данного вида работы предоставляется после периода вахты.

Определяя вахтовый метод как особый режим рабочего времени, обусловленный тем, что ежедневное возвращение работников к месту постоянного проживания не может быть обеспечено, законодатель установил, что работа организуется по специальному режиму труда, как правило, при суммированном учете рабочего времени, а междувахтовый отдых предоставляется в местах постоянного жительства. Согласно статье 300 Трудового кодекса Российской Федерации при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год. Учетный период охватывает как все рабочее время, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, так и время отдыха, приходящееся на данный календарный отрезок времени, включая междувахтовый отдых, общая же продолжительность рабочего времени за учетный период не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного данным Кодексом.

Из этого следует, что если в учетном периоде фактически отработанное количество часов лицами, работающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях вахтовым методом, составило не менее нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации (статья 91), то время междувахтового отдыха (время переработки в период вахты) не должно исключаться из общего календарного периода, образующего их трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, аналогично тому, как дни отдыха не исключаются из календарного периода, образующего трудовой стаж, для граждан, работающих в любом другом режиме рабочего времени в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Именно такой логикой, как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 года " ... "-О, руководствовался законодатель, не исключая междувахтовый отдых из подсчета страхового стажа, предусмотренного статьями 10 - 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ( в настоящее время - ст.ст.10-13 Федерального закона "О страховых пенсиях"), для назначения трудовой пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца. Аналогично в трудовой стаж работников, имеющих особый характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, включается как период работы, так и период отдыха.

Учитывая, что согласно трудовой книжке истца и архивной справке администрации г.Сургута от 25 августа 2014 года " ... " Павленков А.А. в период с 10 февраля 1987 года по 04 апреля 1988 года работал в Юганской нефтегазоразведочной экспедиции "Обьнефтегазгеология" (местность приравнена к районам Крайнего Севера), при этом сведений о том, что в указанный период время его работы составило менее нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации, то данный период подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В связи с изложенным судебная коллегия полагает не соответствующим закону решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области от 13 июля 2015 года за " ... " в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы Павленкова А.А. с 11 сентября 1985 года по 10 октября 1985 года в должности моториста в ОАО Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства", а также в части невключения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода работы Павленкова А.А. с 10 февраля 1987 года по 04 апреля 1988 года в должностях дизелиста-моториста буровых установок 3 разряда РИТС бурения, моториста буровых установок РИТС испытания Юганской нефтегазоразведочной экспедиции "Обьнефтегазгеология". Указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

Вместе с тем, учитывая, что, несмотря на включение указанных периодов, истец не выработал стаж, необходимый для досрочного назначения стразовой пенсии по старости ни на основании п.9 ч.1 ст.30, ни на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона "О страховых пенсиях", оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм материального права. По делу следует постановить новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст.98 указанного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч.3 ст.98 ГПК РФ).

Учитывая данные положения закона, а также то, что при подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 названного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что Павленковым А.А. были понесены расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1700 рублей, при этом из содержания данной доверенности следует, что она выдана для участия в гражданском деле по вопросу оформления пенсии, судебная коллегия считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 05 ноября 2015 года отменить, принять по делу новое решение:

"Исковые требования Павленкова А.А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от 13 июля 2015 года за " ... " в части невключения периода работы Павленкова А.А. с 11 сентября 1985 года по 10 октября 1985 года в должности моториста в ОАО Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", периода работы Павленкова А.А. с 10 февраля 1987 года по 04 апреля 1988 года в должностях дизелиста-моториста буровых установок 3 разряда РИТС бурения, моториста буровых установок РИТС испытания Юганской нефтегазоразведочной экспедиции "Обьнефтегазгеология" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области включить период работы Павленкова А.А. с 11 сентября 1985 года по 10 октября 1985 года в должности моториста в ОАО Холдинговая компания "Корсаковская база океанического рыболовства" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", период работы Павленкова А.А. с 10 февраля 1987 года по 04 апреля 1988 года в должностях дизелиста-моториста буровых установок 3 разряда РИТС бурения, моториста буровых установок РИТС испытания Юганской нефтегазоразведочной экспедиции "Обьнефтегазгеология" в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области в пользу Павленкова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей".

Председательствующий:

Судьи коллегии: