Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 марта 2016 г. по делу N 33-146/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Алборова У.Я. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Гагиевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тебиева Т.А., Габолаевой Л.Р. к АКБ " БРР" (ОАО) и конкурсному управляющему АКБ " БРР" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава вклада, установлении несоответствия сведений, включении требования в первую очередь реестра требований по апелляционной жалобе Тебиева Т.А. и Габолаевой Л.Р. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 июля 2015г., которым постановлено:

Исковые требования Тебиева Т.А. к АКБ " БРР" ОАО и конкурсному управляющему АКБ БРР (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава вклада, как вклада, основанного на договоре банковского вклада между банком БРР (ОАО) и Тебиевым Т.А., застрахованным в порядке, размерах и на условиях, указанных в договоре от ... 2013 г. в сумме ... рублей, установлении несоответствия сведений об обязательствах АКБ "БРР (ОАО) в отношении вкладчика Тебиева Т.А. с фактическим состоянием обязательств АКБ "БРР" (ОАО) на день наступления страхового случая, включении требования Тебиева Тоха Алановича в размере ... рублей в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "БРР" (ОАО (ОГРН ... оставить без удовлетворения.

Исковые требования Габолаевой Л.Р. к АКБ " БРР" ОАО и конкурсному управляющему АКБ БРР (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава вклада, как вклада, основанного на договоре банковского вклада между банком БРР (ОАО) и Габолаевой Л.Р., застрахованным в порядке, размерах и на условиях, указанных в договоре от ... 2013г. в сумме ... рублей, установлении несоответствия сведений об обязательствах АКБ "БРР (ОАО) в отношении вкладчика Габолаевой Л.Р. с фактическим состоянием обязательств АКБ "БРР (OAO) на день наступления страхового случая, включении требования Габолаевой Л.Р. в размере ... рублей в первую очередь реестра требований кредиторов АКБ "БРР" (ОАО (ОГРН ... оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Нигколовой И.И., объяснения представителей Тебиева Т.А., Габолаевой Л.Р. - Тебиевой А.И. и Тебиева О.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Габолаева Л.Р. обратилась в суд с иском к АКБ " БРР" ОАО (далее АКБ "БРР" (ОАО)) и конкурсному управляющему АКБ "БРР" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава вклада, как вклада, основанного на договоре банковского вклада между банком АКБ "БРР" (ОАО) и Габолаевой Л.Р., застрахованным в порядке, размерах и на условиях указанных в договоре N ... от ... 2013г. в сумме ... руб., установлении несоответствия сведений об обязательствах АКБ "БРР" (ОАО) в отношении Габолаевой Л.Р. с фактическим состоянием обязательств АКБ "БРР" (ОАО) на день наступления страхового случая, включении требований Габолаевой Л.Р. в размере ... руб. в первую очередь реестра требований кредиторов АК "БРР" (ОАО) (ОГРН ... , юридический адрес: 362109, Россия, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. ... N ... "А") ( ...

Тебиев Т.А. обратился в суд с иском к АКБ " БРР" ОАО и конкурсному управляющему АКБ "БРР" (ОАО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава вклада, как вклада, основанного на договоре банковского вклада между банком АКБ "БРР" (ОАО) и Тебиевым Т.А., застрахованным в порядке, размерах и на условиях указанных в договоре N ... от ... 2013г. в сумме ... руб., установлении несоответствия сведений об обязательствах АКБ "БРР" (ОАО) в отношении Тебиева Т.А. с фактическим состоянием обязательств АКБ "БРР" (ОАО) на день наступления страхового случая, включении требований Тебиева Т.А. в размере ... руб. в первую очередь реестра требований кредиторов АК "БРР" (ОАО) (ОГРН ... , юридический адрес: 362109, Россия, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул. ... "А") ( ... ).

Данные гражданские дела были объединены в одно производство определением Ленинского районного суда г.Владикавказа от 26 июня 2015г. ( ... ).

В обоснование заявленных требований Габолаева Л.Р. и Тебиев Т.А. указали, что ... 2013г. между ними и АКБ "БРР" (ОАО) в лице управляющего дополнительным офисом N ... филиала "Владикавказский" ... И.Р. были заключены договоры банковского вклада, согласно которым Габолаева Л.Р. внесла в кассу денежные средства в размере ... руб., на 181 день, до 2 апреля 2014г., под 9 % годовых, а Тебиев Т.А. внес в кассу денежные средства в размере ... руб., на 181 день, до 2 апреля 2014г., под 9% годовых.

Приказом ЦБР РФ от 14 октября 2013г. NОД 747 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций" у кредитной организации АКБ "БРР" (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14 октября 2013г. Руководитель временной администрации АКБ "БРР" (ОАО) уведомил их о том, что их требования включены в реестр требований кредиторов должника, однако 25 апреля 2014г. ими получены уведомления от конкурсного управляющего АКБ "БРР" (ОАО) об исключении требований Габолаевой Л.Р. в сумме ... руб. и требований Тебиева Т.А. в сумме ... руб. из реестра требований кредиторов должника, в связи с тем, что остаток указанных денежных средств сформирован путем совершения неправомерных действий по переводу денежных средств со счета иного лица-клиента АКБ "БРР" (ОАО) посредством оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка в период, когда банк являлся неплатежеспособным.

Поскольку Банк является участником системы страхования вкладов и отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", считают, что Банк нарушил свои обязательства, не включив их требования в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании истцы Тебиев Т.А., Габолаева Л.Р. и их представители Тебиев О.Т. и Тебиева А.И. просили удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Мамаев Т.О., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

По делу принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Тебиев Т.А. и Габолаева Л.Р. просят отменить решение суда, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены гл. 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При этом под вкладом настоящим Законом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (п. 2 ст. 2 Закона).

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов страхового обязательства перед вкладчиком необходимо наличие в банке вклада последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Статья 433 ГК РФ (п. 1, 2) предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.

Как усматривается из материалов дела на момент оформления истцами договоров банковских вкладов от ... 2013г. АКБ "БРР" (ОАО) уже был неплатежеспособен и не располагал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами.

Неплатежеспособность ответчика АКБ "БРР" (ОАО) в указанный период времени подтверждается содержанием предписания Центрального Банка России - Национального банка РСО-Алания от ... 2013г. N ... ДСП, согласно которому Банк по состоянию на ... 2013 года имел неоплаченные в срок векселя на крупные суммы ( ...

Из представленных ответчиком суду первой инстанции письменных доказательств усматривается, что АКБ "БРР" (ОАО) уже в сентябре 2013 года не оплачивал платежные поручения своих клиентов, как юридических, так и физических лиц.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует, что действия истцов по внесению ... руб. и ... руб. в кассу АКБ "БРР" (ОАО) денежных средств были совершены в условиях фактической неплатежеспособности Банка, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

Действия истцов по заключению договоров банковского вклада физического лица и последующему переводу денежных средств при вышеописанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету в целях последующего предъявления требования к третьему лицу о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка, могут быть расценены как злоупотребление правом, поэтому и представленные истцами в обоснование исковых требований приходно-кассовые ордера, судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве доказательств внесения ими денежных средств по вкладу.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ 25.07.2001 г. N 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что приходная запись по счету истца - Тебиева Т.А. N ... на сумму ... руб. была совершена ... 2013г., следом за записью расходной операции на сумму ... руб. со счета иного-лица клиента Банка ... N ... ( ... ), на котором находились денежные средства в размере, значительно превышающем возмещение по вкладу, а приходная запись по счету Габолевой Л.Р. N ... на сумму ... руб. была совершена ... 2013г., следом за записью расходной операции на сумму ... руб. со счета иного лица-клиента Банка ... N ... (т ... ), на котором находились денежные средства в размере, значительно превышающем возмещение по вкладу, в период, когда при неплатежеспособности Банка невозможно было фактически производить операции по снятию и внесению денежных средств.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что фактически были произведены действия по "дроблению" денежных средств, находящихся на счетах, путем перечисления их на счета банковских вкладов истцов. Между тем, по состоянию на ... 2013г. Банк не мог фактически производить выдачу наличных денежных средств, вследствие чего, указанные денежные средства не могли быть внесены истцами в счет исполнения договоров банковского вклада.

Учитывая также то обстоятельство, что технически Банком могли исполняться любые операции по счетам клиентов, которые с учетом неплатежеспособности Банка не могут влечь ни экономических, ни иных последствий, записи о снятии со счета денежных средств и внесении денежных средств на счета истцов имели лишь технический характер, не означают поступление денежных средств на счета истцов, не порождают правовых последствий по смыслу ст. 834 ГК РФ, не могут быть признаны действиями по исполнению договоров банковского вклада и не порождают у истцов право на получение страхового возмещения.

По смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать денежными средствами, они не влекут правовых последствий в связи с фактической неплатежеспособностью кредитной организации.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими положениям норм действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, и оснований для признания их незаконными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 июля 2015 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Тебиева Т.А. и Габолаевой Л.Р. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Нигколова И.И.

Судьи Алборов У.Я.

Цалиева З.Г.

...