Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2016 г. по делу N 33-3703/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Забровского Б.Д., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Пустовой А.Г.,

с участием прокурора С.В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.В. к С.С.В., ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя З.И.В. по доверенности Г.А.Н.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования З.И.В. к С.С.В., Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.В. в пользу З.И.В. компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей, в остальной части о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с С.С.В. в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере " ... " рублей.

Исковые требования З.И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения."

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав прокурора С.В.В., полагавшую решение подлежащим отмене с вынесением нового решения о взыскании компенсации морального вреда с ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ"

, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

З.И.В. обратилась в суд с иском к С.С.В., ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.В., находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: "адрес", в "адрес", управляя грузовым автомобилем марки "КРАЗ" - "автобетоносмеситель АБС69364КНАША", государственный регистрационный знак N " ... " регион, совершил наезд на пешехода З.К.В ... В результате указанного ДТП З.К.В. получил множественные телесные повреждения, от которых скончался на месте.

Виновным в ДТП является водитель С.С.В., который, выезжая со строительной площадки по "адрес", допустил нарушение требований пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: "Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." (п.8.1) и "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает" (п.8.3).

24 марта 2015 года СО-4 СУ У МВД России по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело N " ... " по факту ДТП, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 апреля 2015 года, постановлением следователя она была признана потерпевшей в рамках данного уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2015 года уголовное дело в отношении С.С.В. прекращено в связи с принятием акта об амнистии от 24.04.2015 года N6578-6ГД.

Указывает, что в результате совершенного преступления в отношении её мужа, ей причинен моральный вред, связанный с нравственными страданиями, выразившимися в длительных переживаниях по поводу смерти родного, близкого человека, в наступившем постоянном тревожном состоянии, бессоннице, чувстве потере близкого человека, в тревоге за свое будущее и будущее с погибшим совместной малолетней дочери З. Виктории, 11.11.2007 года рождения.

Просила суд взыскать солидарно с С.С.В., ООО "ВОЛГААВТОСИТИ" в свою пользу компенсацию морального вреда в связи со смертью З.К.В. в размере 1500 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель З.И.В. по доверенности Г.А.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его изменить, увеличив компенсацию морального вреда, взыскав её солидарно с ответчиков.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N " ... " "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления (например оказание, либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 23 марта 2015 года С.С.В., находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: "адрес", в "адрес", управляя грузовым автомобилем марки "КРАЗ" - "автобетоносмеситель АБС69364КНАША", государственный регистрационный знак " ... " регион, совершил наезд на пешехода З.К.В..

В результате указанного ДТП З.К.В., согласно экспертного заключения N1227/31, получил телесные повреждения в виде: " ... ". В результате чего З.К.В. скончался на месте.

Виновником в ДТП, согласно Заключением эксперта N817/04-1 от 04.06.2015 года, является водитель С.С.В., который, выезжая со строительной площадки по "адрес", допустил нарушение требований пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: "Перед началом движения, перестроения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." (п.8.1) и "При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает" (п.8.3).

24 марта 2015 года СО-4 СУ У МВД России по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело N " ... " по факту ДТП, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В дальнейшем, С.С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

01 апреля 2015 года, постановлением следователя истец была признана потерпевшей в рамках данного уголовного дела.

Постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2015 года по делу N " ... " уголовное дело в отношении С.С.В. было прекращено в связи с принятием акта об амнистии от 24.04.2015 года N6578-6ГД.

Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что вина водителя С.С.В. в совершении данного ДТП нашла свое подтверждение и его действиями истцу причинены физические и нравственные страдания, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований З.И.В. к С.С.В. о компенсации морального вреда частично, взыскав с последнего в пользу истицы, с учетом принципа разумности и справедливости, сумму " ... " рублей, отказав в остальной части иска. При этом, суд первой инстанции освободил ответчика ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" от гражданско-правовой ответственности в связи с недоказанностью факта трудовых отношений между собственником транспортного средства ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" и С.С.В..

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда и находит доводы апелляционной жалобы представителя истца З.И.В. по доверенности Г.А.Н. о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований в части иска к ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" заслуживающими внимание.

Так, суд ссылается на то, что истцом З.И.В. не доказан факт трудовых отношений между собственником транспортного средства ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" и ответчиком С.С.В., не представлены суду соответствующие документы в подтверждение выполнения ответчиком С.С.В. в указанный период времени трудовых обязательств.

Однако, факт трудовых отношений между собственником транспортного средства ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" и ответчиком С.С.В. подтверждается имеющимися материалами - постановлением Центрального районного суда г.Волгограда от 20 июля 2015 года, из которого следует, что при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении С.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", работающего водителем "ВОЛГОАВТОСИТИ", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено уголовное дело на основании подпункта 2 п. 6 Постановления об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "ГД. При этом, при рассмотрении уголовного дела установлено, что 23 марта 2015 года в период времени с 19-15 час. по 20-00 час. водитель С.С.В., находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: "адрес", в "адрес", управляя грузовым автомобилем марки "КРАЗ" - "автобетоносмеситель АБС69364КНАША", государственный регистрационный знак N " ... " регион, совершил наезд на пешехода З.К.В ... Согласно страхового полиса ОСАГО страхователем автомобиля марки "КРАЗ" - "автобетоносмеситель АБС69364КНАША" государственный регистрационный знак N " ... " является ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ".

Таким образом, учитывая, что ответчик С.С.В. причинил смерть потерпевшему З.К.В. при исполнении трудовых обязанностей, являясь водителем ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ", которому принадлежал автомобиль "КРАЗ" - "автобетоносмеситель АБС69364КНАША" государственный регистрационный знак N " ... ", в силу ст. 1079 ГК РФ, ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" обязано возместить истцу вред, причиненный источником повышенной опасности.

При таких данных, у суда не было оснований для освобождения ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" от гражданско-правовой ответственности и возложения обязанности по компенсации морального вреда на С.С.В..

Учитывая, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, то судебная коллегия полагает необходимым согласиться с доводами апелляционной жалобы истца и отменить решение Центрального районного суда г.Волгограда от 08 декабря 2015 года, постановив по делу новое решение, которым исковые требования З.И.В. к ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца с ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" компенсацию морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере " ... " рублей, отказав в остальной части иска к ответчикам ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" и С.С.В..

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере " ... " рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2015 года отменить.

Постановить новое решение, которым исковые требования З.И.В. к ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" в пользу З.И.В. компенсацию морального вреда в размере " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований З.И.В. к ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО "ВОЛГОАВТОСИТИ" в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере " ... " рублей.

В удовлетворении исковых требований З.И.В. к С.С.В. о компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий- " ... "

Судьи- " ... "

" ... "

" ... "