Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-4834/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Бурковской Е.А.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ ЖСК "Перспектива" к А.Н.П., П.Ю.С. о понуждении передать документы, штампы, печать

по апелляционным жалобам А.Н.П., П.Ю.С.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 января 2016 года, которым исковые требования ТСЖ ЖСК "Перспектива" к А.Н.П., П.Ю.С. о понуждении передать документы, печати, штампы - удовлетворены частично.

На П.Ю.С. возложена обязанность передать ТСЖ ЖСК "Перспектива": " ... " за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На А.Н.П. возложена обязанность передать ТСЖ ЖСК "Перспектива": " ... " за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальных требованиях ТСЖ ЖСК "Перспектива" к А.Н.П., П.Ю.С. о понуждении передать документы, печати, штампы - отказано.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав председателя ТСЖ ЖСК "Перспектива" - К.С.М., возражавшего против доводов жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ ЖСК "Перспектива" обратилось в суд с иском к А.Н.П. и П.Ю.С. о понуждении передать следующую документацию: " ... " за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСЖ ЖСК "Перспектива" был избран новый председатель ТСЖ - К.С.М.

Бывший председатель ТСЖ ЖСК "Перспектива" А.Н.П. не передал учредительные и финансовые документы, касающиеся деятельности ТСЖ. Кроме того в различные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время председателем ТСЖ ЖСК "Перспектива" избирался П.Ю.С., который также при переизбрании не передавал учредительные и финансовые документы, касающиеся деятельности ТСЖ.

С учетом уточнений, просило обязать ответчиков передать председателю Правления ТСЖ ЖСК "Перспектива" К.С.М. следующую документацию: " ... " в период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь 2015 года; в части иных требований уточнил период оформления документации с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года; печати и штампы ТСЖ, выпущенные и используемые ТСЖ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах А.Н.П. и П.Ю.С. оспаривают постановленное судом решение, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просят его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Пунктом 3 ст. 147 ЖК РФ предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

Статья 149 ЖК РФ определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен только организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ ЖСК "Перспектива" прошло общее собрание членов ТСЖ, проведенное в заочной форме, на котором было выбрано новое правление и ревизионная комиссия. Кроме того, председателем правления был избран К.С.М ... Запись о регистрации К.С.М. в качестве руководителя постоянно действующего исполнительного органа внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ ЖСК "Перспектива" А.Н.П.

Согласно сведениям ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя ТСЖ ЖСК "Перспектива" исполнял А.Н.П.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя ТСЖ ЖСК "Перспектива" исполнял П.Ю.С.

В периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязанности председателя ТСЖ ЖСК "Перспектива" исполняет К.С.М.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь выше указанными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном их удовлетворении, исходя из того, что состав правления, избранный ДД.ММ.ГГГГ и приступивший к исполнению обязанностей, является органом управления ТСЖ ЖСК "Перспектива". Поскольку документы ТСЖ должны находиться у органа управления для реализации обязанностей по управлению, ответчики обязаны передать имеющиеся у них документы и печати ТСЖ. Определяя перечень подлежащих передаче документов, суд исходил из доказанности факта нахождения указанных документов ТСЖ у ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

ТСЖ ЖСК "Перспектива" заявлено о том, что А.Н.П. и П.Ю.С. удерживают имеющиеся у них документы ТСЖ.

По правилам ч.7 ст.148 ЖК РФ, обязанность по ведению реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности возложена на правление товарищества, работу которого возглавляет председатель.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ ЖСК "Перспектива" в заочной форме прошло общее собрание членов ТСЖ, на котором были избраны новое правление и ревизионная комиссия, председателем правления избран К.С.М.

В этой связи бывший председатель правления А.Н.П. был обязан передать новому правлению документы, штампы и печать, но в связи с уклонением от исполнения данной обязанности, ТСЖ ЖСК "Перспектива" обратилось в суд с иском о понуждении А.Н.П. передать, в том числе: " ... ".

В ходе рассмотрения указанного дела была представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, из которого усматривается, что предметом исполнения является возложение на Х.П.В. обязанности передать председателю правления ТСЖ ЖСК "Перспектива" А.Н.П. документацию ТСЖ ЖСК "Перспектива". Исполнительный лист возращен взыскателю, в связи с тем, что невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ.

В этой связи, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ТСЖ ЖСК "Перспектива" к А.Н.П. о понуждении передать документы, штампы, печать.

Таким образом, оснований для возложения на А.Н.П. обязанности по передаче ТСЖ ЖСК "Перспектива" выше указанных документов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда первой инстанции не имелось, поскольку установлено их отсутствие у последнего. Доказательств того, что спорные документы, штампы и печать имелись в наличии у А.Н.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента избрания нового правления и нового председателя ТСЖ ЖСК "Перспектива" по ДД.ММ.ГГГГ, а также налоговые декларации (бухгалтерские балансы) по обязательным налогам и сборам,декларациипо налогу на землю, авансовые отчеты, предписания налоговых органов по исполнению налогового законодательства,документы, связанные с исполнением предписаний налоговых органов, принятые решения в отношении ТСЖ налоговыми органами, постановления службы приставов о возбуждении исполнительных производств в отношении ТСЖ

, истцом не представлено.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности председателя ТСЖ ЖСК "Перспектива" исполнял К.С.М., а в последующем до ДД.ММ.ГГГГ попеременно с ним данные обязанности исполнял П.Ю.С., то доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были выпущены и использовались по ДД.ММ.ГГГГ печати и штампы, судебная коллегия находит необоснованными, ввиду отсутствия доказательств, в связи с чем, требования о их передаче удовлетворению не подлежат.

При этом, К.С.М. не оспаривал, что после прекращения своих полномочий ДД.ММ.ГГГГ, он какие-либо документы, штампы и печати П.Ю.С. не передавал.

В этой связи, безусловных доказательств того, что у П.Ю.С. имеется выше указанная документация, штампы и печати, в материалах дела не имеется.

При этом, ответчики также отрицали факт наличия у них документов, связанных с деятельностью товарищества. Указанные возражения представителем ТСЖ ЖСК "Перспектива" не опровергнуты. Доказательства, позволяющие достоверно установить, что, указанные в исковом заявлении документы, штампы и печать до настоящего времени удерживаются А.Н.П. и П.Ю.С. и могут быть фактически у них истребованы, в суд первой и апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчики обязаны передать документы товарищества новому председателю правления надлежащим образом, само по себе не является основанием для принятия решения, возможность исполнения которого ТСЖ ЖСК "Перспектива" не доказана и судом не установлена.

Исходя из того, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств нахождения в распоряжении А.Н.П. и П.Ю.С. запрашиваемых документов, штампов и печатей, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ ЖСК "Перспектива" удовлетворению не подлежат, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 21 января 2016 года - отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ ЖСК "Перспектива" к А.Н.П., П.Ю.С. о понуждении передать документы, штампы, печать - отказать.

Председательствующий:

Судьи: