Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-5692/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Веркошанской Т.А.

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации "адрес" Волгограда к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки

по апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4

на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 03 февраля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования администрации "адрес" Волгограда к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки, - удовлетворить.

Обязать ФИО3 и ФИО4 осуществить снос самовольно возведенной постройки - здания под литерой Г, используемого в качестве магазина строительных материалов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N " ... " по адресу: "адрес".

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград " ... " рублей, по " ... " рублей с каждого.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила:

"адрес" Волгограда обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о сносе самовольной постройки.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома, площадью " ... " кв.м. и земельного участка, площадью " ... " кв.м., по адресу: "адрес".

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного администрацией "адрес" Волгограда совместно с участием представителей комитета по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда, комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, установлено, что на принадлежащем ответчикам земельном участке находятся: индивидуальный жилой дом; одноэтажное кирпичное здание, ориентировочной высотой " ... " м., находящееся на пересечении "адрес" и "адрес"; одноэтажное кирпичное здание, ориентировочной высотой " ... " м., ориентированное на "адрес"; одноэтажное кирпичное здание, ориентировочной высотой " ... " м., ориентированное на "адрес".

Указанные одноэтажные кирпичные здания, входящие в состав домовладения по "адрес", используются для осуществления торговой деятельности - продажи строительных материалов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения N " ... " ОЭБ и ПК УМВД России по "адрес" было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в рамках осуществления которой установлен факт реализации строительных материалов, смесей, инструментов.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, вход в обследуемое помещение осуществляется со стороны "адрес" через дверной проем, оборудованный пластиковой дверью, рядом с которым размещены вывески с указанием режима работы и надписью "строительные отделочные материалы". При входе имеется помещение, общей площадью около " ... " кв.м., справа от стены размещен стенд, на котором представлены образцы продукции, а именно, сухие смеси, рубероид и т.д. Прямо напротив входа у стены расположена стойка, выполненная из дерева и стекла с надписью "Касса". Правее стойки - стенд с продаваемыми изделиями, слева от входа расположена витрина с инструментами.

При проведении проверочной закупки покупателем был приобретен " ... " мм. нож с выдвижным лезвием на сумму " ... " рубль.

В соответствии с данными учетно-технической документации на домовладение по указанному адресу одноэтажные кирпичные здания, используемые в качестве магазина, соответствуют постройкам под литерами Г (мастерская), Г1 (хозблок), Г2 (гараж).

Изначально спорный земельный участок предоставлялся под индивидуальное жилищное строительство, вид разрешенного использования земельного участка по "адрес" - индивидуальное жилищное строительство.

Материалами проверки был подтвержден факт, что объект имеет функциональное назначение, не предназначенное для обслуживания жилого дома.

Кроме того, по мнению администрации района, возведение спорного объекта в отсутствие разрешительной документации повлекло за собой нарушение п.5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", п.7.1. Свода правил СП 42.13330.2011 СНИП 2.07.01-89 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", п.5.13 Временных региональных нормативов градостроительного проектирования, утвержденных Постановлением главы администрации Волгоградской области от 05 сентября 2007 года N 1574.

В этой связи, с учетом уточненных в порядке статьи 39 ГПК РФ требований, просили суд обязать ФИО3, ФИО4 осуществить снос самовольно возведенной постройки - здания под литером Г, используемого в качестве магазина строительных материалов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N " ... " по адресу: "адрес".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3, ФИО4 оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят его отменить и постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации "адрес" Волгограда по доверенности ФИО2, возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В соответствии со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Полномочия по выдаче разрешения на строительство принадлежит федеральным органам исполнительной власти, органам исполнительной власти субъектов федерации и органам местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного Кодекса РФ, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно пункту 2 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Градостроительного кодекса РФ в результате градостроительного зонирования могут определяться жилые, общественно-деловые, производственные зоны, зоны инженерной и транспортной инфраструктур, зоны сельскохозяйственного использования, зоны рекреационного назначения, зоны особо охраняемых территорий, зоны специального назначения, зоны размещения военных объектов и иные виды территориальных зон. В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 85 Земельного кодекса РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам. Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне.

Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений (пункт 2 статьи 85 Земельного кодекса РФ).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Строительство объектов должно осуществляться исключительно на отведенных для этого земельных участках соответствующей категории и разрешенного использования.

Несоблюдение данного требования закона при возведении объектов недвижимости влечет возникновение у объекта недвижимости признака самовольной постройки.

Сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и его разрешенном использовании, в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в государственный кадастр недвижимости.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, земельный участок, расположенный по адресу "адрес" площадью " ... " кв.м., был предоставлен ФИО5 в бессрочное пользование для строительства индивидуального жилого дома на основании решения отдела коммунального хозяйства Исполкома Ворошиловского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ФИО5 принял на себя обязательства возвести на указанном земельном участке одноэтажный деревянный жилой дом площадью " ... " кв.м. в соответствии с утвержденным проектом.

В настоящее время указанный жилой дом учтен в органах БТИ и в адресном реестре "адрес" с присвоением адреса: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ворошиловского районного суда города Волгограда от 17 февраля 2014 года и договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок, площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером N " ... ", и расположенный на нем жилой дом, площадью " ... " кв.м., с кадастровым номером N " ... " по адресу "адрес", за ФИО3 и ФИО4.

Актом осмотра вышеуказанного земельного участка, произведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации "адрес" Волгограда, комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда, комитета земельных ресурсов администрации Волгограда было установлено, что на принадлежащем ответчикам земельном участке находится индивидуальный жилой дом; одноэтажное кирпичное здание ориентировочной высотой " ... " м. (литера Г), находящееся на пересечении "адрес" и "адрес"; одноэтажное кирпичное здание ориентировочной высотой " ... " м. (литера Г1), ориентированное на "адрес"; одноэтажное кирпичное здание ориентировочной высотой " ... " м., ориентированное на "адрес" (литера Г4). Указанные одноэтажные кирпичные здания, входящие в состав домовладения по "адрес", используются для осуществления торговой деятельности - продажи строительных материалов.

Комиссией в ходе осмотра были выявлены нарушения статьи 37 Градостроительного кодекса РФ "Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства" требования технических регламентов в части несоблюдения нормативных отступов до смежных земельных участков и красных линий (нарушены: п. 5.3.4 Свода правил по проектированию и строительству СП30-102- 99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" (принятого постановлением Госстроя РФ от 30 декабря 1999 года N 94); п. 7.1 Свода правил СП 42.13330.2011 СНиП 2.07.01-89*. "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений"; п. 5.13. временных региональных нормативов градостроительного проектирования Волгоградской области, утвержденных постановленным главы администрации Волгоградской области от 05 сентября 2007 года N 1574; требования статьи 51 Градостроительного кодекса РФ - строительство без получения разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения N " ... " ОЭБ и ПК УМВД России по "адрес" было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", в рамках осуществления которой был установлен факт реализации строительных материалов, смесей, инструментов. Как следует из протокола осмотра места происшествия, вход в обследуемое помещение осуществляется со стороны "адрес" через дверной проем, оборудованный пластиковой дверью, рядом с которым размещены вывески с указанием режима работы и надписью "строительные отделочные материалы". При входе имеется помещение, общей площадью около " ... " кв.м., справа у стены размещен стенд, на котором представлены образцы продукции, а именно сухие смеси, рубероид и т.д. Прямо напротив входа у стены расположена стойка, выполненная из дерева и стекла с надписью "Касса". Правее стойки - стенд с продаваемыми изделиями, слева от входа расположена витрина с инструментами. При проведении проверочной закупки покупателем приобретен " ... " мм. нож с выдвижным лезвием на сумму " ... " рубль.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также и актом осмотра объекта самовольного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе визуального осмотра одноэтажного кирпичного строения (в составе лит. Г, Г1, Г2) по указанному адресу, установлено, что строения лит. Г, Г1, Г2 не являются совмещенными: лит. Г, Г1, Г2 имеют отдельные выходы на земельный участок; лит. Г, Г2 имеют отдельные выходы на земли общего пользования; фактическое использование строения лит. Г- строительный магазин. Строения гаража и хозпомещения (лит. Г, Г2), расположенные на указанном земельном участке предназначены для обслуживания и эксплуатации данного дома.

В соответствии с данными учетно-технической документации на домовладение по указанному адресу, одноэтажное кирпичное здание, используемое в качестве магазина, соответствует постройке под литерой Г (мастерская).

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования земельного участка по "адрес" - индивидуальное жилищное строительство, при этом разрешительная документация на реконструкцию и переустройство не предъявлена.

Доказательств обращения в уполномоченный орган с заявлением об изменении целевого назначения земельного участка ответчиками суду первой инстанции представлено не было.

Из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", следует, что земельный участок с кадастровым номером N " ... " отнесен к категории земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Градостроительного кодекса РФ изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при соблюдении требований технических регламентов.

Согласно пп. 1,3 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства, строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Между тем, из материалов дела следует, что спорный объект (литера Г) имеет функциональное назначение, не предназначенное для обслуживания жилого дома.

Находящееся на спорном земельном участке здание магазина строительных материалов может самостоятельно эксплуатироваться и использоваться по целевому назначению при осуществлении коммерческой деятельности отдельно от жилого дома, что исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений, предусмотренных пп.3. пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО "АНОиЭ "Медведица" N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку крыша и кровля над хозблоком и мастерской выполнена общей, а на стену хозблока опирается плита чердачного перекрытия мастерской, то осуществить снос мастерской литера Г, расположенной на земельном участке по адресу: "адрес", без нарушения конструктивной целостности кровли, несущих стен смежного строения - хозблока литерой Г1, невозможно - при демонтаже плиты будет повреждена смежная стена, а при демонтаже кровли и крыши мастерской необходимо будет разобрать часть крыши и кровли хозблока. Также при сносе мастерской неизбежно будет разрушен навес (лит. Г4). Мастерская (по литере Г), расположенная по адресу "адрес" не соответствует градостроительным нормам и правилам ? нарушено требование п. 7.1 СП 42.13330.2011. Нарушение неустранимое. Объект мастерская (литера Г), расположенная по адресу "адрес" соответствует строительным, санитарным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, а эксплуатация объекта (мастерской литерой Г), расположенного по адресу "адрес" не создает угрозу жизни и здоровью граждан, как проживающих в доме, так и других лиц.

Допрошенный судом первой инстанции эксперт ФИО6, суду пояснил, что в ходе натурного обследования им было установлено, что возведенные на земельном участке по адресу "адрес" спорные хозяйственные постройки мастерская (литера Г) и хозблок (Г1) возведены без учета нормативно установленных отступов (1,0м) как между собой, так и от смежно расположенных строений по литерам Г2 (гараж), Г4 (навес). Фактический характер использования строения мастерской (литера Г) - магазин строительных и хозяйственных товаров. Общая стена указанных строений, является неотъемлемой конструктивной частью именно строения мастерской (литера Г), поскольку отделена деформационным швом от строения хозблока (Г1), однако при этом несет в себе и оградительную функцию, и фактически служит опорой для элементов покрытия строений. Конструктивно кровля для данных строений выполнена общей: без разрывов и швов, перевязана обрешеткой и кровельным материалом (листами шифера). Несущими стенами выступают как продольные так и общая поперечная стена этих строений, а именно: над торговым залом мастерской (литера Г) железобетонные плиты опираются на продольные внешнюю и внутреннюю стены, а над помещением кладовой (оно находится в мастерской со стороны "адрес") схема покрытия сложная - здесь плиты покрытия частично расположены как поперек строения, опираясь на продольные внешнюю и внутреннюю стены, так и вдоль - опираясь на внутренний столб и торцевую стену со стороны строения хозблока (Г1). В материалах дела изначально он не придал должного внимания "Выкопировке из муниципального банка пространственных данных Волгограда", но при этом считает, что заступ строений под литерам Г, Г4 находящихся на земельном участке по адресу "адрес" за границы красной линии застройки не отвечает градостроительным нормам. Кроме того указывал, что общим нарушением строительных норм для данного участка может являться и превышение норматива предельного размера застройки для данного земельного участка, и что данный момент ему следовало отразить в заключении.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку строительство спорного объекта произведено ответчиками без получения разрешения на строительство, при этом объект имеет признаки капитального строения в связи с использованием в коммерческих целях не для обслуживания жилого дома, разрешения на реконструкцию и переустройство суду не представлено, имеются нарушения градостроительных норм (в том числе часть постройки находится за красными линиями на землях общего пользования, имеется превышение норматива предельного размера застройки для данного земельного участка, не соблюдено расстояние между самими постройками), то у спорного строения (литера Г) имеются признаки самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 ГК РФ.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Ответчиками не представлено доказательств того, что с их стороны принимались какие-либо меры для легализации указанного строения.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (пункт 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что возведение спорного объекта на земельном участке имеет признаки, предусмотренные статьей 222 ГК РФ, суд первой инстанции принял законное решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, а также связаны с несогласием ответчиков с принятым судом решением, но выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, в связи с чем, оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного истцом способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 03 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3, ФИО4, - без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина