Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3045/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Овсянниковой И.Н.

при секретаре: Ильчук Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Леонова М. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании недействительными торгов, по апелляционной жалобе истца Леонова М. П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., объяснения представителя истца Кричановской Е.В., представителя ответчика Колчанова А.В., третьего лица Бестужевой Е.Н., судебная коллегия

установила:

Истец Леонов М.П. обратился к ответчику с иском о признании недействительными торгов, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2015 г. в газете "Тихоокеанская звезда" было дано объявление о проведении 22.05.2015 г. торгов в форме аукциона по продаже принадлежащей истцу недвижимости в виде 1\2 доли в квартире по "адрес". Согласно объявлению о торгах, прием и регистрация заявок на участие в торгах по 11.05.2015 г., подведение итогов приема заявок на участие в торгах в срок до 18.05.2015 г., а сами торги должны были состояться 22.05.2015 г. Обращение взыскания на имущество Леонова М.П. производится в рамках исполнительного производства N от 08.07.2014 г., которое было приостановлено определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.05.2015 г. и постановлением ОСП по Центральному району г. Хабаровска о приостановлении исполнительного производства от 12.05.2015 г. С учетом документов о приостановлении исполнительного производства торги 22.05.2015 г. проведены быть не могли. Также в адрес Леонова М.П. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска направлено постановление от 02.10.2015 г. о передаче арестованного имущества на повторные торги, в котором указана информация о несостоявшихся 19.05.2015 г. торгах в отношении имущества Леонова М.П. Согласно информации, имеющейся на сайте ww.torgi.gov.ru., в извещении о проведении торгов N указано, что в отношении ЛОТА N - 1/2 доли в квартире по "адрес", 22.05.2015 г. изменен результат торгов, а также, что торги не состоялись в связи с отсутствием допущенных участников. Полагает, что ответчиком были нарушены правила проведения торгов: извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за 30 дней до их проведения. Торги были опубликованы в газете "Тихоокеанская звезда" 23.04.2015 г., а назначены на 22.05.2015 г. Временной период составляет 29 дней; извещение о проведении торгов должно содержать сведения о предмете торгов, в извещении о проведении торгов N на сайте www.torgi.gov.ru не указан собственник (правообладатель) имущества и размер доли квартиры, выставляемый на торги. В объявлении в издании "Тихоокеанская звезда" от 23.04.2015 г. также не указан собственник (правообладатель) имущества; проведение торгов 22.05.2015 г. в рамках исполнительного производства N от 08.07.2014 г. противоречит требованиям пункта 6 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец Леонов М.П. просил суд признать недействительными результаты публичных торгов, объявленных на 22.05.2015 г., по продаже недвижимого имущества - "данные изъяты" доли в квартире по "адрес", принадлежащей Леонову М.П.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.12.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Бестужева Е.Н.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Леонову М.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что проведение торгов в период приостановления исполнительного производства является существенным нарушением закона, поскольку повлекло за собой назначение повторных торгов со снижением цены имущества на 15 %. Полагает, что объявление торгов несостоявшимися является их результатом, в связи, с чем данные торги могут быть признаны недействительными.

В своих письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и третье лицо Бестужева Е.Н. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений, выслушав представителя истца Кричановскую Е.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика Колчанова А.В., третье лицо Бестужеву Е.Н., поддержавших доводы возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 447 Гражданского кодекса РФ торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

В соответствии со статьей 449.1 Гражданского кодекса РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства

Судом первой инстанции установлено, что 08.07.2014 г. судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска возбудил исполнительное производство N в отношении должника Леонова М.П. на основании поступившего от взыскателя Бестужевой Е.Н. исполнительного листа N от 10.06.2014 г., выданного Центральным районным судом г. Хабаровска, о производстве раздела общего имущества супругов в виде квартиры N по "адрес", определении каждому из супругов по 1\2 доли указанного имущества; обращении взыскания 1\2 долю квартиры N по "адрес", принадлежащую должнику Леонову М.П. в праве общей собственности на указанное имущество, путем продажи этой доли с публичных торгов.

23.03.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче в ТУ Росимущества в Хабаровском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, 1\2 доли квартиры, общей площадью 155,7 кв.м., расположенной по "адрес".

23.04.2015 г. ТУ Росимущества в Хабаровском крае было размещено извещение на официальном сайте РФ www.torgi.gov.ru о проведении аукциона по продаже арестованного имущества по лоту N (1/2 доли квартиры, общей площадью 155,7 кв.м. (жилая - 104,3 кв.м.), расположенного по "адрес". Цена квартиры составляла "данные изъяты".

Также 23.04.2015 г. в газете "Тихоокеанская звезда" опубликовано аналогичное извещение о проведении аукциона.

Прием заявок на участие в торгах, назначенных на 22.05.2015, осуществлялся с 23.04.2015 г. по 11.05.2015 г.

На основании определения Центрального районного суда от 08.05.2015 г. о приостановлении исполнительного производства N судебным приставом-исполнителем 12.05.2015 г. принято постановление о приостановлении данного исполнительного производства, которое 14.05.205 поступило в ТУ Росимущества в Хабаровском крае.

18.05.2015 г. постоянно действующая комиссия при Территориальном управлении Росимущества в Хабаровском крае по организации и проведению торгов по продаже арестованного имущества, подписала Протокол N об итогах приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества, назначенных на 22.05.2015 г. Данным протоколом определены участники торгов, назначенные на 22.05.2015 г., а также установлены лоты, по которым торги признаны не состоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в торгах. 22.05.2015г. результаты торгов были отображены на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интренет" www.torgi.gov.ru.

Согласно данному протоколу, заявок на участие в аукционе не поступало, аукцион признан несостоявшимся.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, что соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушения Федерального закона "Об исполнительном производстве" должны оцениваться в совокупности с иными обстоятельствами, свидетельствующими об их существенности, что они воспрепятствовали получению объективного результата и привели к реальному нарушению прав и законных интересов должника и взыскателя. В данном случае торги не состоялись, в них никто не принял участия, имущество не было продано даже по начальной цене продажи имущества. Извещение о проведении данных торгов было надлежащим, информация о предстоящих торгах, обеспечила доступ участия в торгах потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, следовательно указанные нарушения не являются существенными и не влияют на права и законные интересы истца.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагая их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса РФ ( в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), ст. 93 ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для признания недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства, является нарушение правил их проведения, установленных законом.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N50 от 17.11.2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N50 от 17.11.2015г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Установлено, что на момент окончания приема заявок на участие в торгах 22.05.2015 г. вступившего в законную силу определения о приостановлении исполнительного производства не имелось. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015г., в постановление о приостановлении исполнительного производства N от 12.05.2015г. внесены исправления в части: исполнительное производство N приостановить с 26.05.2015г.

Судом первой инстанции наличие существенных нарушений проведения публичных торгов по доводам искового заявления, которые могли бы повлиять на результаты торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов истца, не установлено.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции, являлись предметом исследования, и получили в решении суда надлежащую оценку.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 февраля 2016 года по делу по иску Леонова М. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании недействительными торгов - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Леонова М. П. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

И.Н. Овсянникова