Решение Иркутского областного суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 21-243/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. на решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АльфаИнвест",

УСТАНОВИЛ:

постановлением Номер изъят инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. от 22 января 2016 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО "АльфаИнвест" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 20 января 2016 года в 15 часов 48 минут на автодороге " "адрес изъят", водитель транспортного средства марки " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, собственником которого является ООО "АльфаИнвест", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 105 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Рудковоской Е.В. от 19 февраля 2016 года, жалоба представителя ООО "АльфаИнвест" Л. удовлетворена, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 22 января 2016 года отменено, производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "АльфаИнвест" состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супрунова Я.А. просит отменить решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 февраля 2016 года по тем основаниям, что предоставленные защитником ООО "АльфаИнвест" Л. в суд доказательства, не являются достаточными и подтверждающими факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства " (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, во владении или пользовании именно арендатора, а не другого лица.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супрунова Я.А директор ООО "АльфаИнвест" П., защитник Л. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ООО "АльфаИнвест"" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 20 января 2016 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения ООО "АльфаИнвест" к административной ответственности истек 20 марта 2016 года.

Решением судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 февраля 2016 года ООО "АльфаИнвест" освобождено от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена решения судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 февраля 2016 года в целях установления вины ООО "АльфаИнвест" в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации в рамках производства по делу об административном правонарушении после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение ООО "АльфаИнвест", что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 февраля 2016 года о прекращении производства по делу в отношении ООО "АльфаИнвест" следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АльфаИнвест" оставить без изменения, жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Супруновой Я.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв