Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-9909/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Гулиной Е.М., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2016 года апелляционную жалобу ОАО ГСК "Югория" на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску ОАО ГСК "Югория" к Ковалевскому Дмитрию Владимировичу о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения представителя ОАО ГСК "Югория" - Калинкина Д.С., представителя Ковалевского Д.В. - Григорьева В.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к Ковалевскому Д.В. о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.03.2015г. Ковалевский Д.В. обратился к ОАО ГСК "Югория" с требованием о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор страхования, подтверждаемый страховым полисом КАСКО (5) "данные изъяты" от 18.02.2015г. Однако указанный бланк полиса является утраченным. Ранее, 7.02.2011 г. между ОАО ГСК "Югория" и ООО "Люкс Полис" был заключен агентский договор, согласно которому агенту ООО "Люкс Полис" были переданы бланки строгой отчетности, в том числе указанный бланк полиса. ООО "Люкс Полис" неоднократно нарушало условия агентского договора, в связи с чем, 22.05.2012 года агентский договор был расторгнут, полномочия ООО "Люкс Полис" были прекращены, однако, бланки строгой отчетности агентом возвращены не были, в связи с чем, ОАО ГСК "Югория" было принято решение о признании бланков строгой отчетности, в том числе квитанции формы указанного бланка полиса, утраченными, что подтверждается служебной запиской. Страховая премия от ответчика на счет истца также не поступала. Полагал, что договорных обязательств между сторонами не возникло, в связи с чем, просил признать договор имущественного страхования между ОАО "ГСК "Югория" и Ковалевским Д.В., подтверждаемый страховым полисом КАСКО (5) "данные изъяты" от 18.02.2015г. с актом осмотра ТС от 18.02.2015г., квитанцией формы А-7 серии "данные изъяты" от 18.02.2015, недействительным. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Заочным решением суда от 27.08.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Определением от 11.11.2015 г. заочное решение по заявлению Ковалевского Д.В. отменено.

В судебном заседании представитель ОАО "ГСК "Югория" иск поддержал.

Представитель ответчика Ковалевского Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Решением суда от 15.12.2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, представитель ОАО "ГСК "Югория" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям не соответствует.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 166, 167, 169,179,183,940, 957 ГК РФ, п. 27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", Приказа ФСФР России от 06.03.2013 N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов", пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт выбытия спорных бланков строгой отчетности из владения ОАО "ГСК "Югория", также как и не доказан факт обращения ОАО "ГСК "Югория" в органы полиции по факту кражи/утери бланков строгой отчетности, а именно страхового полиса КАСКО серии (5) "данные изъяты", акта осмотра ТС, квитанции формы А-7 серии "данные изъяты"

Между тем, указанные выводы суда нельзя признать правильными, поскольку они не основаны на материалах дела и требованиях закона.

Так, согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п.1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы. Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.( п.3 ст. 182ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18 февраля 2015 года Ковалевскому Д.В. от имени ОАО ГСК "Югория" был выдан полис страхования транспортного средства КАСКО серии "данные изъяты" на автомашину Бентли Континенталь, гос.номер "данные изъяты" "данные изъяты" года.

По условиям полиса страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая по риску "хищение" и "ущерб", составляет 12 000 000 руб., страховая премия - 482 500 руб.

К полису КАСКО также прилагается акт осмотра ТС от 18 февраля 2015 года.

Согласно всем указанным документам представителем страховщика значится Иванченко О.Г.

Ковалевский Д.В. утверждает, что оплатил страховую премию в полном размере, ссылаясь на квитанцию N "данные изъяты" серия "данные изъяты" от 18 февраля 2015 года.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Григорьев В.Ю. пояснил, что договор страхования был заключен Ковалевским Д.В. в вагончике, расположенным рядом с ГИБДД, страховая премия была передана там же, в вагончике.

25 марта 2015 г. ответчик обратился в страховую компанию с заявлением по факту причинения его автомобилю повреждений.

Страховая выплата Ковалевскому Д.В. произведена не была.

Как следует из объяснений представителя ответчика Григорьева В.Ю., после отказа в выплате страхового возмещения Ковалевский Д.В. с иском в суд о взыскании страхового возмещения не обращался, сменил место жительства, обратился к мировому судье в г. Челябинске о взыскании с ОАО ГСК "Югория" расходов за эвакуацию, компенсации морального вреда и штрафа, о выплате страхового возмещения не просил. По делу было постановлено заочное решение с изготовлением только резолютивной части.

При этом материалами дела установлено, что 7 февраля 2011 г. между ОАО ГСК "Югория" и ООО "Люкс Полис" был заключен Агентский Договор N "данные изъяты" согласно которому агенту ООО "Люкс Полис" были переданы бланки строгой отчетности, в том числе бланк спорного страхового полиса КАСКО серии "данные изъяты" и квитанции к нему, что подтверждается накладными на передачу бланков строгой отчетности (л.д.201,251-252) и соответствует требованиям п. 20 Приказа ФСФР России от 6 марта 2013 N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов", в соответствии с которым передача бланков строгой отчетности для их использования по назначению работникам страховщика и иным лицам, деятельность которых обуславливает использование бланков строгой отчетности страховщика, осуществляется по акту приема-передачи с указанием в том числе видов бланков, их серии и номера.

22 мая 2012 года агентский договор был расторгнут, полномочия ООО "Люкс Полис" были прекращены, однако бланки строгой отчетности, в том числе бланк спорного страхового полиса и квитанции, возвращены не были, в связи с чем, ОАО ГСК "Югория" было принято решение о признании бланков строгой отчетности, в том числе бланка спорного страхового полиса, квитанции формы указанного бланка полиса, утраченными, что подтверждается служебной запиской от 14 июня 2012 года с приложением списка бланков строгой отчетности ( л.д.223-224).

Сообщения об утрате бланков строгой отчетности ОАО ГКС "Югория", в том числе вышеуказанного бланка полиса КАСКО серии "данные изъяты" и квитанции ф А-7, были опубликованы истцом в журнале "О страховании. Сборник публикаций" в июне 2012 года ( л.д.13- 14), что свидетельствует о выполнении страховщиком положений п.19 Приказа ФСФР России от 6 марта 2013 N 13-16/пз-н "Об утверждении Перечня документов, сохранность которых обязаны обеспечить страховщики, и требований к обеспечению сохранности таких документов", согласно которому страховщик обязан вести учет бланков строгой отчетности как в бумажном, так и в электронном виде. Учет бланков строгой отчетности должен позволять определить принадлежность и движение каждого бланка строгой отчетности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2012г. ООО "Люкс Полис" признано банкротом, 17 мая 2013 года его деятельность прекращена в связи с ликвидацией.

Кроме того, ОАО ГСК "Югория" 10 января 2013 г. обратилось с заявлением в ОВД по Тверскому району г. Москвы по факту утраты бланков строгой отчетности, в том числе спорного полиса КАСКО и квитанции к нему, что подтверждается копией заявления на л.д.18 с приложением на 22 листах, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 января 2013 г.

Ссылки представителя ответчика на имеющиеся в деле материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, которые не содержат сведений в отношении спорных бланков строгой отчетности, нельзя признать состоятельными, поскольку указанные материалы касаются обращений страховщика по иным агентским договорам.

Кроме того, по смыслу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть подписан страховой компанией.

Спорный договор от имени страховщика подписан Иванченко О.Г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", заключение договора страхования от имени страховщика страховым агентом или иным лицом, превысившими полномочия, указанные в доверенности, выданной страховщиком, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если данный договор в установленном порядке не признан недействительным (статья 166 ГК РФ).

Между тем, сведений о том, что Иванченко Г.О., заключивший от имени истца договор страхования, является представителем ОАО ГСК "Югория", его страховым агентом или иным лицом, который уполномочен ОАО ГСК "Югория" на совершение соответствующих действий от его имени, в материалах не содержится.

Ковалевский Д.В. при заключении договора страхования не проверил наличие соответствующих полномочий у лица, представившемся представителем страховщика.

Представитель истца утверждает, что Иванченко О.Г. не имел права заключать от имени страховщика договор страхования, соответствующая доверенность ему не выдавалась, агентский договор не заключался. Страховщик сделку не одобрил, и обязательства, вытекающие из договора страхования с Ковалевским Д.В., на себя не принимал.

При установленных обстоятельствах о том, что представленные Ковалевским Д.В. документы выполнены на бланках строгой отчетности, включенных в перечень похищенных, информация об утрате которых была своевременно опубликована страховщиком в СМИ, договор страхования заключен неуполномоченным лицом, доказательств получения страховой премии страховщиком в материалах дела не имеется, при этом задолго до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении спорных бланков строгой отчетности, доводы истца о наличии оснований для признания договора страхования недействительным являются обоснованными, подтверждаются совокупностью представленных доказательств, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с постановлением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора имущественного страхования, заключенного между ОАО ГСК "Югория" и Ковалевским Дмитрием Владимировичем 18 февраля 2015 года по страховому полису КАСКО "данные изъяты"

По смыслу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 6000 руб.(л.д.5).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ с ответчика в пользу ОАО "ГСК "Югория" подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 декабря 2015 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования ОАО ГСК "Югория" к Ковалевскому Дмитрию Владимировичу о признании договора страхования недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным договор имущественного страхования, заключенный между ОАО ГСК "Югория" и Ковалевским Дмитрием Владимировичем 18 февраля 2015 года по страховому полису КАСКО "данные изъяты"

Взыскать с Ковалевского Дмитрия Владимировича в пользу ОАО ГСК "Югория" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Апелляционную жалобу ОАО ГСК "Югория" удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: