Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2016 г. по делу N 7-385/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 17 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. жалобу Шешукова С.Б. на определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга " ... " И.И. N ... от "дата" Шешуков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Шешуков С.Б., не согласившись с вынесенным постановлением от "дата", обратился с жалобой в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга и с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" ходатайство Шешукова С.Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга " ... " И.И. N ... от "дата" оставлено без удовлетворения.

Шешуков С.Б. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на определение судьи Сестрорецкого районного суда от "дата", в которой просит отменить определение районного суда по следующим основаниям. Судом не было учтено, что жалоба на постановление инспектора ГИБДД была направлена им в адрес начальника ОМВД Курортного района в 10-дневный срок, копию решения по делу получил только "дата". Так как ответ начальника ОМВД его не удовлетворил, им была направлена жалоба "дата" в Сестрорецкий районный суд. "дата" им было получено по почте определение Сестрорецкого районного суда об отказе в принятии жалобы в связи с пропуском срока обжалования, "дата" он повторно направил жалобу в Сестрорецкий районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Определение Сестрорецкого районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования считает незаконным и лишающим его права на защиту.

Шешуков С.Б. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично по телефону, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба Шешукова С.Б. на определение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекс

Согласно ч. 2 ст. 30.8 КоАП копия решения по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу в отношении, которого оно вынесено, либо высылается лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного решения.

Таким образом, по смыслу закона, в течение 10 суток с момента вручения постановления оно может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, а затем решение вышестоящего должностного лица и вынесенное постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения дела с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Шешукову С.Б. "дата".

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Шешуковым вышестоящему должностному лицу в установленный законом срок.

Сведения о вручении Шешукову копии решения командира ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району в представленных материалах ГИБДД отсутствуют и судом в ходе рассмотрения ходатайства Шешукова о восстановлении срока обжалования не проверялись.

Таким образом, вывод суда о пропуске срока обжалования Шешуковым С.Б. постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица материалами дела не подтвержден.

При таких обстоятельствах, определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Шешукова С.Б. подлежит отмене, а жалоба Шешукова С.Б. - возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию в тот же суд.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от "дата" об оставлении без удовлетворения ходатайства Шешукова С. Б. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга " ... " И.И. N ... от "дата" - отменить, жалобу Шешукова С.Б. и ходатайство о восстановлении срока обжалования возвратить в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.