Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2016 г. по делу N 7-174/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска В.Д.В. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела ГИБДД Управления МВД России по "адрес", Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, представитель Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска В.Д.В. обратился с жалобой в Верховный Суд УР, в которой просит отменить решение, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Одновременно В.Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, поскольку копия обжалуемого решения была получена Управлением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения судьи, выслушав мнение представителя В.Д.В., прихожу к следующему.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В рассматриваемом случае оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не имеется ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска заказным письмом с уведомлением по адресу: УР, "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ представителем Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска Б-х копия решения суда была получена, что следует из почтового уведомления (л.д.63).

В суде второй инстанции представитель Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска В.Д.В. указал, что Белых работает секретарем в Управлении и отвечает за получение почты.

Следовательно, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч. 3 ст.4.8 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем обжалования является первый рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана В.Д.В. в районный суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Таким образом, на момент подачи жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ оно уже вступило в законную силу.

Следовательно, жалоба, поданная представителем Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска В.Д.В., требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, не соответствует.

Учитывая, что представитель Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска В.Д.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, результат рассмотрения дела ему был известен, действий, направленных на своевременную подачу жалобы не предпринял, полагаю, что срок для подачи жалобы пропущен без уважительных причин.

Обстоятельств, которые объективно препятствовали Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации г.Ижевска или исключали возможность своевременной подачи жалобы на данное решение, не установлено.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи районного суда удовлетворению не подлежит.