Решение Калининградского областного суда от 14 апреля 2016 г.

Решение Калининградского областного суда от 14 апреля 2016 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Паршукова Н.В. дело N 7А-127/2016г.

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2016 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Козырева С.В. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2016 года, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 21 декабря 2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Козырева С.В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., объяснения представителя Козырева С.В. по доверенности Адвоката И.А., поддержавшего жалобу, Шелофастова В.В., возражавшего против жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2015 г. в 20 час.00 мин. на ул.А.Невского,120 в г.Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки " А.", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Шелофастова В.В., и автомобиля марки " Б.", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Козырева С.В.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 21 декабря 2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Шелофастова В.В. и водителя Козырева С.В.

На указанное постановление Козырев С.В. подал жалобу в суд, который вынес приведенное выше решение.

В жалобе Козырев С.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылается на необоснованный вывод должностного лица ГИБДД об отсутствии в действиях Шелофастова В.В. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прекращая производство по делу, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду указал в своем постановлении, что в показаниях участников административного производства имеются неустранимые противоречия.

Более того, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события, в отношении которых Козырев С.В. просит отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 21.12.2015 г. имели место 15 декабря 2015 г., истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем суд не вправе обсуждать вопрос о наличии в действиях кого-либо из участников ДТП состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Козырева С.В.

- без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.