Постановление Архангельского областного суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 4А-106/2016

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Амерханова А.Ш. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2015 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 января 2016 года, вынесенные в отношении Амерханова А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2015 года Амерханов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 января 2016 года жалоба Амерханова А.Ш. на указанное постановление мирового судьи оставлена без удовлетворения.

Амерханов А.Ш. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, исследовав доказательства, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет административную ответственность.

В соответствие с п. И.3. Приложения И ГОСТа Р 50577-93, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

На основании п. 1 ГОСТа Р 50577-93, требования настоящего стандарта являются обязательными.

Согласно п. 2 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца

В силу пункта 7.15. Приложения к Основным положениям, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Установка государственного регистрационного знака в не предусмотренных для этого ГОСТом Р 50577-93 местах, препятствует постоянной идентификации регистрационного знака.

Как усматривается из материалов дела, 23 сентября 2015 года около 07 часов 45 минут Амерханов А.Ш. на N километре автодороги "адрес" Котласского района Архангельской управлял транспортным средством "Дайхатсу" передний регистрационный государственный знак которого установлен с правой стороны транспортного средства, что не соответствует государственному стандарту.

Фактические обстоятельства дела подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, необходимость повторного приведения которых отсутствует, поскольку податель жалобы их не оспаривает.

Все доказательства оценены судьями в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Нормы материального права применены и истолкованы судьями правильно, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Амерханова А.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Повторно приведенные Амерхановым А.Ш. доводы в жалобе о том, что законом не запрещена установка государственного регистрационного знака справа от оси симметрии автомобиля, что он не был извещен о составлении протокола, приводились им в жалобе на постановление мирового судьи, судье городского суда они были известны, проверены, всем приведенным доводам в решении судьи дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

По существу, доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают правильности выводов судей.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, соблюден.

Судебные решения вынесены на основании установленных обстоятельств и отвечают требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Амерханову А.Ш. в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела судьями определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Котласского судебного района Архангельской области от 07 декабря 2015 года и решение судьи Котласского городского суда Архангельской области от 26 января 2016 года, вынесенные в отношении Амерханова А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Амерханова А.Ш. - без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин