Решение Кемеровского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 21-394/2016

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении

БУРИЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

по жалобе Бурий С.К. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N заместителя начальника ОП ФИО2 по "адрес" ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бурий С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15.02.2016 постановление должностного лица оставлено без изменения жалоба Бурий С.К. - без удовлетворения.

В жалобе Бурий С.К. судебное решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что находился на расстоянии не менее 15 метров от указателя места остановки маршрутных транспортных средств, а доказательств опровергающих его доводы, в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

В силу п.2 ст. 2 Закона Кемеровской области от 22.12.2014 N133-ОЗ "Об охране здоровья населения Кемеровской области от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в местах на открытом воздухе на остановках общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, а также на расстоянии менее чем пятнадцать метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных соответствующей разметкой, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23.12.2015 в "адрес" Бурий С.К., находясь на остановке общественного транспорта, осуществлял курение табачных изделий (сигарет) в присутствии граждан.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Протокол и рапорт составлена в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Оснований не доверять содержащимся в них сведениям, у суда не имеется. Бурий С.К. при составлении протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, вручена копия протокола.

Должностное лицо, составившее протокол - полицейский ФИО6, в судебном заседании подтвердил, что при исполнении служебных обязанностей им был установлен гражданин, который стоял непосредственно в остановочном павильоне и курил сигарету в присутствии других граждан.

У суда отсутствовали основания ставить под сомнение достоверность объяснений допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции, как непосредственного очевидца произошедшего, поскольку данные объяснения последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, причин для оговора Бурий С.К. и заинтересованности полицейского в исходе данного дела, не установлено.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Бурий С.К., состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бурий С.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бурий С.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в отношении Бурий ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная