Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33а-512/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 апреля 2016 г. по делу N 33а-512/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Тогубицкого В.А.,

судей: Корсакова В.А. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Стецурине Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного истца - ФИО1 на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 марта 2016 г., которым возращено административное исковое заявление "данные изъяты" Иваненко Б.Е. об оспаривании действий начальника "данные изъяты" (далее - военное училище), связанных с расчетом подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку истца.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

установила:

Иваненко Б.Е., уволенный в запас "данные изъяты", обратился в суд с заявлением, в котором оспорил выполненный начальником военного училища расчет подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Определением судьи заявление возвращено в связи с неподсудностью.

На указанное определение судьи представителем административного истца - ФИО1 подана частная жалоба, для рассмотрения которой материалы судебного производства представлены в окружной военный суд.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке в окружной военный суд поступило заявление указанного представителя истца об отказе от поданной им частной жалобы. Доверенность на осуществление им соответствующих полномочий в деле имеется.

Согласно чч. 1, 3 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по указанной жалобе.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца от частной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца - Доценко В.И. от частной жалобы на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 4 марта 2016 г. о возвращении административного искового заявления Иваненко Б.Е., а апелляционное производство по частной жалобе - прекратить.

Председательствующий

Судьи: