Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2016 г. по делу N 33-917/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.,

судей: Шошиной А.Н., Бреевой С.С.,

при секретаре Рязанцевой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе взыскателя Г.1 на определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Г.1 об изменении способа и порядка исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 января 2015 года отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.1 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного постановления, признании за ним права собственности на гараж, уменьшении суммы задолженности на 96 500 рублей.

В судебном заседании взыскатель Г.1 заявление поддержал.

Должник Г.2 против заявления возражала.

Судебный пристав-исполнитель Н. в судебном заседании разрешение заявления полагала на усмотрение суда.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе взыскатель Г.1 просит об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьями 203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда от 14 января 2015 года удовлетворен иск о разделе совместно нажитого имущества Г.1 и Г.2; с Г.2 в пользу Г.1 взыскано 170 537 руб. 59 коп.

Кроме того, решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2015 года за Г.1 и Г.2 признано право собственности на гараж, расположенный по адресу: "адрес", по 1/2 доле за каждым (том 3, л.д.156-158).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов г.Муравленко УФССП России по ЯНАО возбуждены исполнительные производства N и N в отношении должника Г.2 на предмет взыскания долга.

Вступившим в законную силу решением Муравленковского городского суда от 21 декабря 2015 года в иске Г.1 к Г.2 о признании договора купли-продажи гаража недействительным и признании права собственности отказано по мотиву соответствия договора дарения требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения, суд исходил из того, что требования Г.1 являются самостоятельными исковыми требованиями о признании права собственности на гараж, в связи с чем, не могут рассматриваться как изменение порядка исполнения решения.

Доводы заявителя об обратном не могли быть приняты во внимание и потому, что факт нахождения 1/2 доли в праве собственности на гараж у Г.2 опровергнут состоявшимся между М. и Г.2 договором дарения доли последней в спорном имуществе, на что также обоснованно сослался суд первой инстанции.

Поскольку оснований для изменения порядка и способа исполнения судебного акта не имелось, суд правомерно и обоснованно отказал Г.1 в удовлетворении заявления.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина