Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-9152/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Кияшко Л.В.

судей: Старосельской О.В., Волошиной С.Г. по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Савченко А.В.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Адамян Э.С. на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никифорова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Адамян Э.С. о снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: " ... ". Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 04 июня 2012 года. На момент заключения договора купли-продажи Адамян Э.С. был зарегистрирован в указанном домовладении и обязался сняться с регистрационного учёта по первому требованию истца.

Поскольку Адамян Э.С. продолжает проживать в указанном домовладении, не реагирует на устные и письменные просьбы истца сняться с регистрационного учёта в добровольном порядке, Никифорова О.В. просила суд обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе снять Адамян Э.С. с регистрационного учёта.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года исковые требования Никифоровой О.В. удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчик Адамян Э.С. указал, что решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года не является законным и обоснованным, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца Никифоровой О.Н. по доверенности Чебанова Т.В., которая, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просила решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокурор Немыкина Е.В. в своём заключении указала, что решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года законное и обоснованное, просила оставить его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года N 4-П, факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, истцу Никифоровой О.В. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: " ... ". Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время в указанном домовладении зарегистрирован ответчик Адамян Э.С.

Поскольку факт регистрации лица в жилом помещении не порождает право этого лица на жилую площадь, при этом наличие данного обстоятельства влечет нарушение прав собственника жилого помещения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для снятия с регистрационного учёта Адамян Э.С.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Никифоровой О.В. в полном объёме законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы Адамян Э.С. том, что в настоящее время не вступило в законную силу решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года по иску Никифоровой О.В. к Адамян Э.С. и Адамян Р.А. о выселении, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Никифоровой О.В. о снятии Адамян Э.С. с регистрационного учёта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене, либо изменению обжалуемого решения суда.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судом первой инстанции верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, у судебной коллегии нет оснований для отмены в апелляционном порядке правильного по существу решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Адамян Э.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: