Определение Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4г-3052/2016

Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу Лагунова В.Н., поступившую в Краснодарский краевой суд 14 апреля 2016 г., на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 г., по материалу по заявлению Лагунова В.Н. к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов В.Н. обратился в суд заявлением к ГУ "Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" об обязании установить дату наступления страхового случая по обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве в отношении Лагунова В.Н. как " ... "

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2015 г. производство по заявлению Лагунова В.Н. к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 г. определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лагунов В.Н. просит отменить вынесенные судебные постановления, поскольку не согласен с результатом рассмотрения заявления.

Согласно ст.328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административном делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из судебных постановлений усматривается, что Лагунов В.Н. в судебном порядке поставил вопрос о возложении на ГУ "Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" об обязанности по установлению даты наступления страхового случая по обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве в отношении Лагунова В.Н. как " ... "

Однако вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от " ... " было отказано в удовлетворении иска Лагунова В.Н. об оспаривании действий ГУ "Краснодарское региональное отделение фонда социального страхования РФ" в части неверного исчисления ежемесячной страховой выплаты, взыскании пени и индексации.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от " ... ", вступившим в законную силу, Лагунову В.Н. было отказано в удовлетворении заявления об обязании ГУ "Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" привести расчет размера ежемесячной страховой выплаты в соответствие с нормами законодательства РФ с момента получения трудового увечья.

Прекращая производство по заявлению Лагунова В.Н., суд пришел к обоснованному выводу о том, что ранее вышеуказанными судебными постановления от " ... " и " ... " соответственно были разрешены вопросы, изложенные Лагуновым В.Н. в настоящем заявлении, а именно подтвержден вопрос выплаты последнему со стороны ГУ "Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ" задолженности по страховым выплатам, а размер ежемесячной страховой выплаты признан соответствующим на тот момент законодательству РФ.

С учетом изложенного, суд правомерно прекратил производство по заявлению Лагунова В.Н.

Таким образом, оснований к отмене судебных постановлений, предусмотренных ст. 328 КАС РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела, а поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.329 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Лагунова В.Н., на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 г., по материалу по заявлению Лагунова В.Н. к Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании совершить определенные действия, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда - отказать.

Судья краевого суда О.М. Моисеева