Решение Тамбовского областного суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 7-49/2016

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Куровской А.А. на постановление судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года гражданин Украины Куровский А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В своей жалобе в Тамбовский областной суд Куровский А.А. просит данное постановление отменить. Указывает, что в суде первой инстанции он признал свою вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, указывая, что 10 марта 2016 года в 12 часов без назначения врача он употребил наркотические средства "конопля" путем курения. Однако, фактически наркотическое вещество не употреблял, а объяснения написал лишь на основании результатов медицинского освидетельствования, процедура получения проб для сравнительного исследования которого была нарушена. Так, стаканчик для получения образцов не был герметично упакован, имел следы использования, кроме того, отсутствовали понятые при прохождении освидетельствования.

Причиной того, что не сообщил в суде о нарушении процедуры медицинского освидетельствования, он указывает на незнание действующего на территории РФ законодательства.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Куровским А.А. и его защитником Петровым А.В., прихожу к следующему.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Куровским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ВВ *** (л.д.4), протоколом *** медицинского освидетельствования для установления факта употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в соответствии с которым установлено потребление Куровским А.А. наркотических веществ - марихуаны (л.д.5), объяснениями Куровского А.А., подтвердившими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6). Данные доказательства правильно оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Сведений о том, что Куровский А.А. обратился добровольно, либо в установленном законом порядке с его согласия был направлен на лечение от наркомании, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для освобождения его от ответственности не имеется.Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ N 3 лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу ч. 2 ст. 44 ФЗ N 3 медицинское освидетельствование лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Заключение об установлении факта употребления наркотического средства (марихуаны) дано на основании клинических признаков опьянения, в результате которого было установлено состояние опьянения наркотическим средством - марихуаной (л.д. 7).

Марихуана входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации").

Протокол медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим освидетельствование, скреплен печатью медицинского учреждения. Результаты исследования об установлении факта потребления наркотического средства (марихуаны) сомнений не вызывают, подтверждаются материалами дела.

Состояние опьянения Куровского А.А. было проведено без нарушения процедуры, установленной действующим законодательством.

Таким образом, доводы жалобы, указывающие на нарушение процедуры медицинского освидетельствования объективно ничем не подтверждены и не могут являться основанием для отмены судебного постановления, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины Куровского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия Куровского А.А. правильно квалифицированы по ч.2 статьи 6.9 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч.2 статьи 6.9 КоАП РФ.

Назначенное Куровскому А.А. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации так же соответствует санкции ч.2 статьи 6.9 КоАП РФ, которой административное выдворение за пределы Российской Федерации предусмотрено как обязательный вид наказания и не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно его пояснениям, близких родственников на территории Российской Федерации не имеет.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй районного суда не допущено.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу Куровской А.А. - без удовлетворения.

Судья С.А. Епифанова