Решение Курганского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 12-83/2016

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 18 апреля 2016 г. жалобу защитника П.М.А. - Л.И.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 марта 2016 г. дело в отношении П.М.А. прекращено, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе в Курганский областной суд защитник П.М.А. - Л.И.В. просит постановление судьи изменить, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы защитник П.М.А. - Л.И.В. на её доводах настаивал.

П.М.А., представитель ОГИБДД ОМВД России по Кетовскому району на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судья районного суда обоснованно указал в постановлении, что нахождение водителя П.М.А. в состоянии опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия материалами дела не подтверждается. В дело представлены сведения из ГБУ "Курганский областной наркологический диспансер", из которых следует, что по результатам исследования крови П.М.А. алкоголь не обнаружен, запись о наличии в её крови алкоголя в журнал регистрации химико-токсикологического исследования внесена ошибочно.

Поскольку судьей установлено, что действия П.М.А. не являются противоправными, установлено отсутствие события административного правонарушения, дело подлежало прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Однако, несмотря на фактически сделанный вывод судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в постановлении ошибочно указано об отсутствии состава административного правонарушения в действиях П.М.А..

На основании изложенного, постановление подлежит изменению в части указания основания прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 10 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П.М.А. изменить, указав в качестве основания прекращения производства по делу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие события административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья С.Н. Менщиков