Постановление Ярославского областного суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 4А-194/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу Никифорова А. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 30 апреля 2015 года, которым

Никифоров А.А., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 июля 2015 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А. А. признан виновным в том, что 18 апреля 2015 года в 03 часа 10 минут у ... в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ...

В жалобе Никифоров А. А. просит постановление и решение отменить. Указывает на то, что мировым судьёй было незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства в Дзержинском районе г. Ярославля. Ссылается и на то, что отказ в удовлетворении его ходатайства лишил его возможности воспользоваться помощью защитника.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено.

По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена для обеспечения реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка к месту рассмотрения дела затруднена по причине удалённости места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Между тем Никифоров А. А. проживает в Дзержинском районе г. Ярославля, место его жительства не удалено от Ленинского района г. Ярославля, явка Никифорова А. А. в судебный участок N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля затруднена не была, и в рассмотрении дела об административном правонарушении Никифоров А. А. участвовал.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении другому мировому судье для рассмотрения по месту жительства Никифорова А. А. Невынесение мировым судьёй отдельного определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства само по себе не влечёт отмены постановления и решения, так как мотивы отказа приведены в постановлении, и дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности - мировым судьёй по месту совершения административного правонарушения.

Довод автора жалобы о нарушении его права на защиту несостоятелен, поскольку об отложении мировым судьёй рассмотрения дела для приглашения защитника Никифоров А. А. не ходатайствовал, не пожелал воспользоваться помощью защитника и при рассмотрении дела судьёй районного суда.

Виновность в совершении административного правонарушения Никифоровым А. А. не оспаривается и подтверждена рапортом инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснениями Никифорова А. А.

Отстранение от управления автомобилем и освидетельствование Никифорова А. А. на состояние алкогольного опьянения были произведены правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Освидетельствование осуществлялось с применением прошедшего 08 декабря 2014 года поверку технического средства "Alcotest 6810 Drager" с заводским номером ... , содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,51 мг/л. С результатом освидетельствования Никифоров А. А. согласился, что удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний, не сделал никаких замечаний и в протоколе об административном правонарушении. Понятыми протокол об отстранении водителя от управления автомобилем, акт освидетельствования и бумажный носитель с данными о результате анализа подписаны также без каких-либо замечаний.

Деяние Никифорова А. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 30 апреля 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда

г. Ярославля от 03 июля 2015 года в отношении Никифорова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Никифорова А. А. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев