Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-3433/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Моториной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2016 года апелляционную жалобу Кирилиной Ирины Анатольевны на решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по исковому заявлению Кирилиной Ирины Анатольевны, в интересах несовершеннолетней Кирилиной Анны Михайловны, к Трифоновой Наталье Анатольевне о признании завещания частично недействительным и признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Кирилиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кирилина И.А. обратилась в суд с иском к Трифоновой Н.А. в интересах несовершеннолетней Кирилиной А.М. о признании завещания частично недействительным и признании права общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", ул. 50 лет ВЛКСМ, "данные изъяты", являлась Кирилина А.М ... После смерти Кирилиной А.М., умершей "данные изъяты", открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Данную квартиру наследодатель завещала Трифоновой Н.А. - ответчице по делу. Однако при этом не учтена обязательная доля внучки наследодателя - дочери истицы - Кирилиной А.М., которая является наследницей по праву представления отца - Кирилина М.Ю., умершего "данные изъяты"

Просила признать частично недействительным завещание Кирилиной А.М., составленное "данные изъяты" в пользу Трифоновой Н.А., удостоверенное нотариусом Егорьевского нотариального округа "данные изъяты" Пичугиной Г.И. и признать за Кирилиной А.М. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", ул. 50 лет ВЛКСМ, "данные изъяты", в порядке наследования.

Кирилина И.А. в судебное заседание не явилась. Представитель Кирилиной И.А. Дулькевич Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчица Трифонова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Представитель Трифоновой Н.А. Нечаев М.А. возражал против иска и просил в его удовлетворении отказать.

Нотариус Егорьевского нотариального округа "данные изъяты" Пичугина Г.И. привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе Кирилина И.А. просит решение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 218 и п.1 ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, ч. 2 ст. 1111 ГК РФ определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судебной коллегией установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты", ул. 50 лет ВЛКСМ, "данные изъяты", являлась Кирилина А.М. на основании договора купли-продажи от "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "данные изъяты"

"данные изъяты" Кирилина А.М. умерла. После смерти Кирилиной А.М. открылось наследство состоящее из жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Установлено, что наследницей по завещанию после ее смерти является Трифонова Н.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, и приняла наследство, в том числе спорную квартиру.

Суд первой инстанции при разрешении заявленных требований, верно исходил из положений ст. 1111, 1149, 1156 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О судебной практике по делам о наследовании" и пришел к правильному выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, указав в обоснование вывода на то, несовершеннолетняя Кирилина А.М. не относится к кругу лиц, указанных в ст.1149 ГК РФ и не имеет права на обязательную долю наследства. Несовершеннолетняя Кирилина А.М. проживает со своей матерью и никогда на иждивении наследодателя не находилась.

Довод апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетняя Кирилина А.М., являющаяся внучкой наследодателя Кирилиной А.М. по праву представления наследует ту долю имущества, которая предназначалась ее отцу как наследнику по закону, является не состоятельным.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Егорьевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи