Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 4А-448/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу генерального директора ООО УК "РосИнвестСтрой" Кривобоковой Ж.А., действующей в защиту

Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "РосИнвестСтрой" (далее - ООО УК "РосИнвестСтрой") ИНН N ... , ОГРН N ... , юридический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года ООО УК "РосИнвестСтрой" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба генерального директора ООО УК "РосИнвестСтрой" Кривобоковой Ж.К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Кривобокова Ж.А. просит принятое мировым судьей судебное решение изменить в части назначения наказания, поскольку у ООО УК "РосИнвестСтрой" тяжёлое финансовое положение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Кривобоковой Ж.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2015 года ООО УК "РосИнвестСтрой" совершило неуплату административного штрафа, назначенного постановлением N 4897, вынесенным заместителем начальника ГАТИ 05 декабря 2014 года, измененным решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2015 года в части назначения наказания, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1, п. 1, 3 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", вступившим в законную силу 30 апреля 2015 года, в 60-дневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2, то есть до 30 июня 2015 года, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО УК "РосИнвестСтрой" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО УК "РосИнвестСтрой" Кривобоковой Ж.К. судьей Московского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Указание генерального директора ООО УК "РосИнвестСтрой" Кривобоковой Ж.К. на тяжёлое материальное положение не может быть принято во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что ООО УК "РосИнвестСтрой" в лице генерального директора Кривобоковой Ж.К. обращалась к мировому судье с письменным ходатайством о рассрочке уплаты административного штрафа в связи с тяжёлым материальным положением. По результатам рассмотрения ходатайства, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, вынесено мотивированное определение, ООО УК "РосИнвестСтрой" рассрочено исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа на срок три месяца.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 122 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "РосИнвестСтрой" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО УК "РосИнвестСтрой" Кривобоковой Ж.А., действующей в защиту ООО УК "РосИнвестСтрой" оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко