Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 33-3914/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей областного суда Печко А.В., Братчиковой Л.Г.

при секретаре Низаметовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "19 апреля 2016 года" гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. на решение Дзержинского районного суда, г. Новосибирска от "20 января 2016 года", которым А.И. в иске к И.Н., А.В., Г.В., Н.П., И.М., А.М., Л.С., Е.И., Т.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Осенний-2" проведенного в форме заочного голосования было отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения А.И. и его представителя, объяснения представителя ТСЖ "Осенний-2", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.И. обратился в суд с иском И.Н., А.В., Г.В., Н.П., И.М., А.М., Л.С., Е.И. и Т.С. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Осенний-2" проведенного в форме заочного голосования в период с 25 марта 2015 года по 30 марта 2015 года.

В обоснование указал, что ТСЖ "Осенний-2" было создано в 2007 году для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес". Он является собственником жилого помещения - "адрес" указанном доме, а также председателем правления ТСЖ. Ответчиками нарушены установленные законом формы проведения общего собрания членов ТСЖ, которым приняты оспариваемые решения, в нарушение положений ч.1 ст. 47 ЖК РФ оно проведено в форме заочного голосования при том, что общее собрание членов ТСЖ путем совместного присутствия по повестке дня, на котором бы отсутствовал кворум, в установленном порядке не созывалось и не проводилось. Собственники помещений получили бюллетени с нарушением установленного ч.1 ст. 146 ЖК РФ срока, в бюллетенях отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

А.И. в апелляционной жалобе просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы приводит доводы о незаконности проведения оспариваемого собрания. Указывает, что представленные ответчиком бюллетени для голосования оформлены ненадлежащим образом, не содержат обязательные сведения, в большинстве бюллетеней допущены несоответствие сведений и отсутствуют подписи. Вынесенные на обсуждение собрания вопросы являются значимыми для членов ТСЖ и иных собственников помещений, в связи с чем, вывод суда о том, что решения собрания членов ТСЖ не нарушают чьих-либо прав, является необоснованным.

Проведение общего собрания в заочной форме противоречит требованиям ЖК РФ, кроме того, с учетом нарушения оформления бюллетеней голосования, документальных подтверждений права лиц, участвовавших в голосовании и площадей занимаемых ими помещений на момент голосования и подсчета голосов не имелось. Надлежащих доказательств наличия кворума на общем собрании и сведений об уведомлении собственников помещений о проведении собраний ответчиками не представлено.

Собственниками дома по "адрес" проводилось очередное годовое общее собрание собственников 01.02.2015г., решения по которому являются действительными, что, по мнению апеллянта, подтверждает недействительность протокола общего собрания от 31.03.2015г.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144, 145 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья регламентирован ст. 146 ЖК РФ. При этом порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, регламентируется ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ, если иное не установлено разделом VI ЖК РФ.

В соответствии со ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном ст. 47 и 48 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой мог\т быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с требованиями ст. 146, п. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание в многоквартирном доме правомочно, если в нем приняли участие собственники помещений или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

Так согласно свидетельству о регистрации права собственником "адрес" является Р.Р..

По указанному адресу в 2007 году (согласно выписки из ЕГРЮЛ) было создано ТСЖ "Осеннний - 2".

Протоколом от 31 марта 2015 года оформлено проведение очередного годового общего собрания членов ТСЖ "Осенний-2", в собрании приняли участие члены ТСЖ "Осенний-2" обладающие 65,7% голосов от общего числа членов ТСЖ. Кворум определялся исходя из общей площади дома - 15.496,8 кв.м, количества принимавших участие в голосовании 10.028,1 кв. м, что составило 65,7 % от общего числа голосов членов ТСЖ (15.411,1 кв.м.).

Протоколом собрания членов ТСЖ было принято решение об избрании председателя правления ТСЖ, секретаря, членов счетной комиссии, утвержден порядок оформления места хранения протокола, утвержден отчет об исполнении сметы доходов и расходов ТСЖ за 2014 год, о деятельности Правления ТСЖ за 2014 год, утверждена работа ревизионной комиссии за 2014 год, утвержден состав членов правления ТСЖ, состав ревизионной комиссии, утверждено штатное расписание на 2015 год, утверждена смета расходов и доходов ТСЖ на 2015 год и тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, на накопительный ремонт дома.

Из дела следует, что истцом оспаривается решение собрания не собственников помещений в многоквартирном доме, а решение собрания членов ТСЖ. То есть имеет значение для разрешения спора установление фактов рассмотрения на собрании вопросов, отнесенных к полномочиям общего собрания членов ТСЖ, соблюдения порядка проведения общего собрания членов ТСЖ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцу следовало доказать, что при проведении общего собрания были нарушены его законные права как члена ТСЖ "Осенний-2", однако такие доказательства им представлены не были.

Доводы истца о том, что он является членом ТСЖ "Осенний-2" не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, при обжаловании собрания членов ТСЖ "Осенний-2", а не общего собрания собственников жилого помещения, суд полагает необоснованным предъявления иска А.И. к заявленным в иске ответчикам - физическим лицам, поскольку согласно ч.1 ст. 143.1 надлежащим ответчиком в указанном случае должно выступать само ТСЖ "Осенний-2".

В силу положений ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения и быть направлен на его восстановление.

В соответствии со статьями 181.3, 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Оспоримое решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Рассматривая требования А.И. о признании решений, принятых на общем собрании членов ТСЖ от 31 марта 2015 года, недействительными, суд на основании ст. 46 и 146 ЖК РФ, исходит из недоказанности истцом, что оспариваемые решения общего собрания каким-либо образом нарушают права и законные интересы А.И. (не являющейся членом данного ТСЖ), либо повлекли причинение истцу убытков.

Поэтому принятые на общем собрании членов ТСЖ решения по организационным вопросам проведения собрания и деятельности ТСЖ (об избрании председателя и секретаря собрания, отчета ревизионной комиссии, избрании новых членов правления и ревизионной комиссии и др.) права истца (не представившего доказательств членства в ТСЖ) не затрагивают.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания членов ТСЖ "Осенний-2" недействительным, поскольку обжалуемые решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, относятся к его компетенции, приняты при наличии кворума, с надлежащим извещением собственников жилых помещений. Кроме того, голосование истца не могло существенным образом повлиять на итоговый результат.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального права и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения, поскольку все они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется, либо они основаны на неправильном толковании норм материального права и не были доказаны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда, г. Новосибирска от "20 января 2016 года" по доводам апелляционной жалобы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: