Постановление Новосибирского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 4А-357/2016

Заместитель председателя Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., рассмотрев жалобу Смолко А. В., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 09.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смолко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2015г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 09.02.2016г., Смолко А.В признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные. В обоснование своей жалобы указывает, что судом были не правильно установлены фактические обстоятельства дела. Утверждает, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Лексус "данные изъяты" движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у нее при повороте налево на прилегающую территорию вне перекрестка отсутствовала обязанность уступить ему дорогу. Считает, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана.

Потерпевшие "данные изъяты" и "данные изъяты"., извещенные в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, отзыва либо возражений на нее не представили.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2015г. в 17 часов 45 минут Смолко А.В., управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак "данные изъяты", следуя по ул. Хилокская с левым поворотом на улицу без названия в направлении ул. Аргунский переулок, у дома N 1/3 по ул. Хилокская в Ленинском районе г. Новосибирска, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Лексус LХ", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя "данные изъяты"

В результате столкновения пассажиру автомобиля "Тойота Витц" "данные изъяты" был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смолко А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смолко А.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" (л.д.5); рапортом инспектора ДПС (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16) и прилагаемой к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); фототаблицами (л.д. 18-20); актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения (л.д. 21); объяснениями "данные изъяты" (л.д. 34-35); объяснениями Смолко А.В. (л.д. 42-43); объяснениями "данные изъяты" (л.д.47); объяснениями "данные изъяты" (л.д.51) заключением эксперта ГБУЗ НСО "НОБСМЭ" N 7013 от 09.10.2015г. (л.д. 75-76), из содержания которого следует, что "данные изъяты" был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Смолко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Смолко А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов, содержащихся в оспариваемых судебных постановлениях, сводятся к переоценке исследованных доказательств и установленных обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2015г., решения судьи Новосибирского областного суда от 09.02.2016г. не усматривается, а жалоба Смолко А. В. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2015г., решение судьи Новосибирского областного суда от 09.02.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смолко А. В., оставить без изменения, а жалобу Смолко А. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Новосибирского областного суда Т.А. Рытикова