Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 33-5539/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей: Беляковой Н.В., Андриишина Д.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства Красноярского края к Просвирину М.В. о взыскании средств социальной выплаты,

по апелляционной жалобе представителя истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края Шорохова Л.Н.,

на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 27 января 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении требований Министерства сельского хозяйства Красноярского края о взыскании с Просвирина М.В. средств социальной выплаты в размере 959 310 рублей - отказать"

Заслушав докладчика, представителя истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края Шмакова А.С. (на основании доверенности от 03.02.2016г.), представителя ответчика Просвирина М.В. и третьего лица ООО "Боготольская птицефабрика" Харина О.С. (на основании доверенности от 15.04.2016г. и доверенности от 11.01.2016г.), судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство сельского хозяйства Красноярского края (далее - министерство) обратилось в суд с иском к Просвирину М.В. о взыскании средств социальной выплаты.

Требования мотивированы тем, что в рамках реализации Долгосрочной целевой программы "Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности" на 2012-2014 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 13.10.2011 N 586-п, Просвирин М.В. согласно свидетельству о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности N от 01.07.2013 получил социальную выплату в размере "данные изъяты", из них "данные изъяты".- средства федерального бюджета, "данные изъяты".- средства краевого бюджета. 29.07.2013 г. между министерством, ответчиком и ООО "Боготольском ПТФ" заключен трехсторонний договор об обеспечении жильем участника программы. Существенными условиями указанного договора являются в частности обязательство ответчика отработать у работодателя не менее 5 лет с даты выдачи свидетельства и право министерства истребовать в судебном порядке, предоставленную социальную выплату, в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока. Согласно приказу от 02.12.2014 N-к ответчик расторг по своей инициативе трудовой договор с ООО "Боготольская ПТФ". В связи с нарушением ответчиком условия получения социальной выплаты министерство направило в его адрес уведомление от 25.12.2014 N о возврате социальной выплаты, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика средства социальной выплаты в размере "данные изъяты".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края Шорохов Л.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, указывая, что Просвирин М.В. был включен в состав участников программы как молодой специалист, а не как гражданин, являющийся членом молодой семьи. После выдачи ответчику свидетельства о предоставлении социальной выплаты и ее перечислении он вступил в брак с Ю.Г., которая к членам молодой семьи по условиям программы на дату подачи заявления не относилась, документы, подтверждающие ее совместное проживание с ответчиком, не предоставлялись, соответственно, и условие, при котором у министерства не возникает право истребовать в судебном порядке от участника программы предоставленную социальную выплату в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе участника программы (ввиду работы другого члена молодой семьи в сельской местности), в данном случае не применимо, поскольку изменение семейного положения молодого специалиста не может оказывать влияние на принятые обязательства.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Шмакова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика и третьего лица Харина О.С., согласного с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Постановлением Правительства Красноярского края от 13 октября 2011 г. N 586-п утверждена долгосрочная целевая программа "Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности" на 2012 - 2014 годы" для задач по обеспечению продовольственной безопасности страны, наращиванию экономического потенциала агропромышленного комплекса и социального развития сельских территорий, что требует со стороны государства осуществления комплекса мер, направленных на создание условий для подготовки, формирования и укрепления кадрового потенциала, способного обеспечить эффективное развитие сельской экономики в современных условиях.

Целью данной программы является улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов, работающих в организациях агропромышленного комплекса или социальной сферы в сельской местности, за счет предоставления государственной поддержки, направленной на обеспечение доступности при строительстве или приобретении жилья в сельской местности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 25.12.2011г. Просвирин М.В. обратился с заявлением в Боготольскую сельскую администрацию о включении его в состав участников мероприятий долгосрочной целевой программы "Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности" на 2012-2014 годы.

01.07.2013 года министерством Просвирину М.В. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере "данные изъяты", в том числе за счет средств федерального бюджета в размере "данные изъяты", средств бюджета Красноярского края в размере "данные изъяты".

29.07.2013 года министерством, ООО "Боготольская ПТФ" и Просвириным М.В. заключен трехсторонний договор, согласно п. 2.1.2 которого министерство обязалось предоставить Просвирину М.В. социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на условиях и в порядке предусмотренных программой.

Согласно п. 2.2.1 данного договора министерство вправе истребовать в судебном порядке от участника программы предоставленную социальную выплату в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе участника программы, имеющего собственные средства (если другой член молодой семьи не работает в сельской местности), в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, а также в случае невыполнения участником программы обязанности в течение шести месяцев после увольнения с военной службы трудоустроиться к работодателю, с которым был вынужден расторгнуть трудовой договор в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2.5.2 договора Просвирин М.В. обязался отработать в ООО "Боготольская ПТФ" 5 лет с даты выдачи свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности.

Платежными поручениями N от 23.08.2013 года и N от 27.08.2013 года Просвирину М.В. были перечислены денежные средства в общей сумме "данные изъяты".

Из трудовой книжки Просвирина М.В. следует, что он 10.10.2011 года принят "данные изъяты" в ЗАО "Боготольская птицефабрика", 07.12.2011 года переведен в ООО "Боготольская птицефабрика" в связи с реорганизацией. 01.12.2014 года уволен по собственному желанию. 23.12.2014 года принят в ООО "Боготольская птицефабрика" "данные изъяты" и работает по настоящее время.

18.04.2014 года между Просвириным М.В. и Ю.Г. заключен брак, последней присвоена фамилия Просвирина, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Из справки от 11.01.2016 года N трудовой книжки Просвириной Ю.Г. следует, что она работает в ООО "Боготольская птицефабрика" в должности "данные изъяты" с 20.10.2014 года по настоящее время.

Разрешая требования, суд первой инстанции исходил из того, что у министерства отсутствует право истребовать у Просвирина М.В. социальную выплату, поскольку супруга Просвирина М.В. - Ю.Г. после предоставления социальной выплаты работала и в настоящее время работает в сельской местности, кроме того Просвирин М.В. с 23.12.2014 года и по настоящее время также работает в ООО "Боготольская ПТФ", с которым был заключен трехсторонний договор, который до настоящего времени не расторгнут, недействительным не признавался и продолжает действовать, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований министерства о взыскании средств социальной выплаты.

Судебная коллегия соглашается с по существу правильными выводами суда первой инстанции, поскольку Просвирин М.В. на момент подачи иска, в период рассмотрения дела и по настоящее время продолжает работать в ООО "Боготольская ПТФ", соответственно, достигнуты задачи и цели долгосрочной целевой программы "Улучшение жилищных условий молодых семей и молодых специалистов в сельской местности" на 2012 - 2014 годы", утвержденной Постановлением Правительства Красноярского края от 13 октября 2011 г. N 586-п, прерывание трудовых отношений между Просвириным М.В. и ООО "Боготольская ПТФ" на короткий промежуток времени (в период с 02.12.2014г. по 22.12.2014г. включительно) на права истца не повлияли, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Иные доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с оценкой судом первой инстанции обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, при этом не опровергают выводы суда по существу спора. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Боготольского районного суда Красноярского края от 27 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Министерства сельского хозяйства Красноярского края Шорохова Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: