Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 11-4975/2016

судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой М.П.,

судей Зиновьевой Е.В., Гончаренко Ю.Ю.,

при секретаре Дзюба Б.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Дубинина В.В. на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 30 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Дубинина В.В., З-го лица Дубининой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Сайбаталовой С.Г. и ее представителя Усачевой М.Р., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

Установила:

Дубинин В.В. обратился в суд с иском к Сайбаталовой С.Г. о признании за ним права наследования по закону по праву представления наследства, отрывшегося после смерти Д.Г.Е., умершего **** года, в виде права общей долевой собственности в размере 1/4 доли на наследственное имущество, в том числе: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, садовый участок **** и другое имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти.

В обоснование заявленных исковых требований Дубинин В.В. указал, что он является наследником по закону после смерти деда - Д.Г.Е., умершего **** года, по праву представления вместо своего отца -Д.В.Г., умершего **** года. В состав наследства, которое открылось после смерти Д.Г.Е., входят, в том числе, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **** (далее спорная квартира), садовый участок в ****. На обращение истца и его сестры Дубининой Е.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Д.Г.Е., был дан ответ о том, что наследницей, призванной к наследованию после смерти Д.Г.Е., является их тетя - ответчик Сайбаталова С.Г., в пользу которой Д.Г.Е. было составлено 21 ноября 2007 года завещание. Между тем это завещание было составлено и в пользу отца истца - Д.В.Г., и в связи с его смертью наследование должно производиться по закону.

Истец Дубинин В.В. и его представитель Горин С.С. в судебном заседании поддержали требования иска, ссылаясь на наличие права истца наследовать после смерти наследодателя по закону по праву представления.

Ответчик Сайбаталова С.Г. и ее представитель Усачева М.Р. в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что по завещанию на имя ответчика она наследует все имущество, входящее в наследственную массу.

Третье лицо Дубинина Е.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла.

Суд принял решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Дубинин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что: в судебное заседание не были вызваны надлежащим образом третьи лица, в том числе Дубинина Е.В., права которой указанным решением также нарушены; имеются сомнения в подлинности завещания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Сайбаталова С.Г., полагая решение суда законным и обоснованным, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Бардина И.П. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, однако в суд не явилась, причины неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив решение суда в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.327-1 ГПК РФ в интересах законности, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дубинин В.В. и Дубинина Е.В. являются детьми Д.В.Г. и внуками Д.Г.Е.

Ответчик Сайбаталова С.Г. является дочерью Д.Г.Е.

Согласно завещания от 21 ноября 2007 года Д.Г.Е. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе

принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****, завещал Д.В.Г. и Сайбаталовой С.Г. в равных долях.

Завещание Д.Г.Е. не содержит указания о подназначении наследников. Указанное завещание не отменено, не изменено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

Д.В.Г. - сын Д.Г.Е. и отец Дубинина В.В. и Дубининой Е.В., умер **** года.

Д.Г.Е. умер **** года.

Дубинин В.В., Дубинина Е.В. и Сайбаталова С.Г. в установленный законом (п.1 ст. 1154' Гражданского кодекса РФ) срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Д.Г.Е. На основании их заявлений нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Бардиной И.П. заведено наследственное дело N163/2015. На момент смерти наследодателя с ним в наследственной квартире проживала Сайбаталова С.Г.

Письмом N1648/163-1015 от 03 ноября 2015 года в адрес Дубинина

B. В. и Дубининой Е.В. нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Бардина И.П. сообщила о том, что наследником Д.Г.Е. по завещанию является Сайбаталова С.Г. (л.д.13).

До настоящего времени свидетельства о праве на наследство Д.Г.Е. не выданы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку завещанием от 21 ноября 2007 года Д.Г.Е. распорядился всем своим имуществом в пользу Сайбаталовой С.Г. и Д.В.Г., то в связи со смертью Д.В.Г. раньше наследодателя и отсутствием наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, единственным наследником Д.Г.Е. по завещанию является ответчик Сайбаталова C.Г., в связи с чем, основываясь на положениях ст. 1161 Гражданского кодекса РФ и разъяснениях, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводам об отсутствии у истца прав на наследственное имущество Д.Г.Е. и об отказе ему в удовлетворении иска.

Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, так как они не соответствуют обстоятельствам дела

и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Так согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п.1 ст.1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Положениями ст. 1161 Гражданского кодекса РФ о приращении наследственных долей установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.47, п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и

распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ. В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п.2 ст. 1114 и п.1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, следует, что если наследодатель в своем завещании в отношении всего имущества распределил доли в этом имуществе между наследниками, то в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса (п.1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1 и п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса РР доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

А так как по завещанию Д.Г.Е. ответчику Сайбаталовой С.Г. причитается лишь Уг доля имущества наследодателя, то в связи со смертью Д.В.Г. ранее наследодателя предназначавшаяся ему часть имущества (1/2 доля) подлежит распределению между наследниками Д.Г.Е. по закону: Сайбаталовой С.Г. - в 1/4 доле (1/2 от 1/2), Дубининым В.В. и Дубининой Е.В. - в 1/8 доле каждым (1/2 от 1/2: 2).

Учитывая изложенное, требования Дубинина В.В. о признании его наследником Д.Г.Е. являются обоснованными в части 1\8 доли наследственного имущества, в связи с чем решение суда в соответствии с п.З и п.4 ч.1 ст.ЗЗО ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения.

Нарушений, предусмотренных ч.4 ст.ЗЗО ГПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия учитывает, что: срок, установленный п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства, истек; круг наследников Д.Г.Е. по закону и по завещанию, принявших наследство, определен (Сайбаталова С.Г. - в 1/2 доле по завещанию и в 1/4 доле по закону, Дубинин В.В. и Дубинина Е.В. - в 1/8 доле каждый по закону по праву представления); разрешение требований о правах Дубинина В.В. на наследственное имущество по смыслу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ влечет необходимость определить доли всех наследников в наследственном имуществе; состав наследственного имущества в полном объеме не определен, в связи с чем полагает возможным признать право на наследственное имущество Д.Г.Е. за его наследниками в указанных долях, в остальной части иска Дубинину В.В. отказать, что не препятствует получению наследниками Д.Г.Е. свидетельств о праве на наследство на конкретное имущество в указанных долях.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 30 декабря 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать Дубинина В.В., **** года рождения, и Дубинину Е.В., **** года рождения, наследниками по закону по праву представления Д.Г.Е., **** года рождения, умершего **** года, каждого в 1/8 доле наследственного имущества.

Признать Сайбаталову С.Г. наследником Д.Г.Е., **** года рождения, умершего 05 мая 2015 года: по завещанию - в 1/2 доле наследственного имущества, по закону - в 1/4 доле наследственного имущества.

В остальной части иска Дубинину В.В. отказать.

Председательствующий:

Судьи: