Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-3744/2016

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Старовойт Р.К.,

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Пашаева С.А. к администрации Хорольского муниципального района, ОМВД России по Хорольскому району о признании права состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и восстановлении в очереди нуждающихся по апелляционной жалобе истца на решение Хорольского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения истца и представителя администрации Хорольского муниципального района Ххх., судебная коллегия

установила:

Обратившись в суд хххх года с настоящим иском, Пашаев С.А. указал, что с ххх года работал в УВД Приморского края. С ххх года работал следователем Хорольского РОВД, с ххх года -заместителем начальника МОБ, начальником отделения дознания Хорольского РОВД. С ххх года по его заявлению он был поставлен жилищно-бытовой комиссией Хорольского РОВД на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилья. С ххх года он является пенсионером МВД, но жилья так и не получил. Другого жилья не имеет. Узнал, что в списках очередников он не значится. В связи с этим просит суд признать за ним право состоять в очереди нуждающихся в получении жилья с ххх года.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель администрации Хорольского района указал, что документы о постановке Пашаева С.А. в очередь, в администрацию не поступали. В списках граждан, нуждающихся в получении жилья, он не значится. Ежегодную перерегистрацию не проходил, в администрацию обратился только в ххх году. Но при доказанности обстоятельств, свидетельствующих о том, что он встал на очередь, подав заявление от ххх года, администрация Хорольского муниципального района не будет возражать против удовлетворения иска.

Представитель ОМВД России по Хорольскому району при подготовке дела к слушанию против иска возражал. Указал, что заявления Пашаева С.А. от ххх года в РОВД нет, в списки нуждающихся он не включался, в подаваемом в администрацию списке ххх года он не значился.

Судом постановлено решение об отказе удовлетворении иска, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Разрешая спор, суд привел в решении положения статей 28, 31 ЖК РСФСР, ст. 30 Закона РСФСР "О милиции", положения Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года N 335, а также сослался на приказ МВД РФ от 5 января 1996 N 18 "Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределении жилой площади в органах внутренних дел".

Указанные нормы материального права, действующие на момент спорных отношений в ххх года, судом применены правильно.

В обоснование иска Пашаев С.А. не представил никаких письменных доказательств, подтверждающих, что ххх года он подал заявление о постановке в очередь на получение жилья, что решением жилищно-бытовой комиссии Хорольского РОВД он был поставлен в очередь, что он был включен в соответствующие списки и проходил перерегистрацию, подтверждая свое право состоять в очереди на получение жилья.

Пашаев С.А. представил суду свидетелей, чьи показания, по его мнению, подтверждают его доводы.

Свидетель Ххххх пояснил, что как начальник милиции общественной безопасности, выдвинул Пашаева С.А. на должность своего заместителя, и в связи с тем, что у не было жилья в п. Хороль, в ххх году подписал его рапорт перед районной комиссией о постановке его в очередь на получение жилья. Не знает, принимала ли жилищно-бытовая комиссия решение по рапорту Пашаева С.А.

Ххх пояснила, что 5 лет была заместителем председателя жилищно-бытовой комиссии Хорольского РОВД. Учетное дело на каждого сотрудника, подавшего рапорт, не заводилось, Пашаев С.А. подал рапорт, было решение комиссии о постановке его на учет, все документы хранились в общей папке. Когда оставила должность все бумаги передала, куда делись документы на Пашаева С.А., не знает. В списки он включался.

Свидетель Хххх пояснил, что как бывший председатель жилищно-бытовой комиссии Хорольского РОВД, помнит, что в ххх года на заседании комиссии рассматривался рапорт Пашаева С.А. и принималось решение о постановке его на учет нуждающихся. В ххх году он (Кургеев Н.Г.) ушел на пенсию и не знает о судьбе этих документов и о том, включался ли Пашаев А.А. в списки нуждающихся, передаваемых в администрацию района.

Оценив свидетельские показания, суд не расценил их как доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры постановки Пашаева С.А. на учет нуждающихся в получении жилья и включении его с списки нуждающихся. Никаких письменных доказательств этому по делу не добыто. Доказательств сбора истцом необходимых для постановки на учет документов, им не представлено. Никакой переписки с органами местного самоуправления по вопросу очередности либо по перерегистрации у Пашаева С.А. нет.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении заявленного иска в связи с его недоказанностью.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 14 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашаева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: