Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 24 марта 2016 г. по делу N 33а-3388/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Туктамышевой О.В., Украинцевой С.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО6 на определение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 12 февраля 2016 года, которым в принятии административного искового заявления ФИО7. об обжаловании постановления N N от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Арсеньевский" о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Туктамышевой О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил отменить вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Арсеньевский" постановление N N от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением Анучинского районного суда Приморского края от 12 февраля 2016 года в принятии административного искового заявления отказано.

На данное определение ФИО9 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как незаконное.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом об административных правонарушениях РФ порядок их рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ФИО10 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором обжалует постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДДД МОМВД России "Аресньевский" о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Отказывая в принятии искового заявления ФИО11., судья правильно исходил из того, что оно подлежит рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Анучинского районного суда Приморского края от 12 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи