Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 06 апреля 2016 г. по делу N 33-5067/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Забровского Б.Д., Ривняк Е.В.,

при секретаре Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.М. к С.А.М., С.А.С., действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В., о признании утратившими право пользования жилым помещением

по апелляционной жалобе П.Д.М.

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 февраля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования П.Д.М. к С.А.М., С.А.С., действующего в интересах несовершеннолетней С.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить в части.

Признать С.К.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

В удовлетворении исковых требованиях П.Д.М. к С.А.С., действующему в интересах несовершеннолетней С.А.В. о признании несовершеннолетней С.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", отказать."

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав представителя П.Д.И. по доверенности М.Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы

, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

П.Д.М. обратился в суд с иском к С.А.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит "адрес" в "адрес".

В указанной квартире, кроме него, зарегистрированы К.М. К.М. и ее дочь К.М. А.В., однако последние в спорной квартире фактически не проживают с 2003 года, так как К.М. К.М. выехала за пределы "адрес" и адрес ее проживания ему не известен.

В настоящее время он намерен продать квартиру, чтобы вложить деньги в строительство дома, однако регистрация ответчиков лишает его права распорядиться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Просил признать К.М. К.М. и несовершеннолетнюю К.М. А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Определением Камышинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика, действующего в интересах несовершеннолетней С.А.В., привлечен опекун К.М. А.С..

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе П.Д.М. оспаривает законность и обоснованность постановленного решения, просит его отменить, в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней С.А.В. утратившей право пользования жилым помещением, постановить новое решение, которым исковые требования в указанной части удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу К.М. А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно неё, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статьи 6 и части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Судом первой инстанции при рассмотрении установлено, что истец П.Д.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником трехкомнатной "адрес" согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24 августа 2015 года.

Ответчик К.М. К.М., 1980 г.р., вместе с несовершеннолетней дочерью С.А.В., 1998 г.р., также зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ОУФМС России по "адрес" в "адрес" от 18.11.2015 года, однако членами семьи П.Д.М. не являются, не проживают в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, длительное время. Ранее К.М. К.М. и К.М. А.В. проживали в указанной квартире непродолжительное время, что подтверждается актами о проживании (не проживании), составленными АУ "МФЦ".

Согласно решению Камышинского городского суда "адрес" от 17.02.2011 года установлен факт, что несовершеннолетняя К.М. А.В., 1998 года рождения, находится без попечения родителей.

Постановлением Администрации "адрес" от 20 октября 2005 года N " ... "-и, над несовершеннолетней С.А.В. установлена опека. Опекуном над несовершеннолетней была назначена К.М. Н.И..

Согласно постановлению главы городского округа - "адрес" от 12 ноября 2007 г. N " ... "-п, ввиду того, что мать несовершеннолетней С.А.В., 1998 г.р., не занимается длительное время воспитанием и содержанием своей дочери, ее отец К.М. В.А. умер, К.М. Н.И., назначенная опекуном несовершеннолетней А., 1998 г.р., на основании постановления Главы муниципального образования "адрес" N " ... "-о от ДД.ММ.ГГГГ просит ее освободить от исполнения обязанностей опекуна в связи с состоянием здоровья. В связи с чем, опекуном несовершеннолетней С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначен К.М. А.С..

В соответствии с сообщением Министерства образования и науки Волгоградской области от 08 сентября 2014 года, К.М. А.В. включена в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, приказом министерства от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ".

Согласно наследственному делу N " ... " к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.М.Н., наследниками после его смерти являются его сын П.Д.М., дочь К.М. К.М., при этом последняя отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в пользу брата П.Д.М..

При таких данных, суд пришел к выводу, что ответчик К.М. К.М. не является членом семьи П.Д.М., не проживает в спорной квартире более 10 лет, не ведет с собственником жилого помещения общего хозяйства, поэтому ее регистрация нарушает права собственника и препятствуют ему в осуществлении пользования и распоряжения квартирой, что является основанием для признания С.А.М., утратившей право пользования жилым помещением. В тоже время, как указал суд, непроживание несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не является основанием для прекращения ее права пользования жилым помещением, так как в силу своего несовершеннолетнего возраста К.М. А.В. самостоятельно без родителей или опекуна реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не имеет возможности и не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине.

С учетом установленных обстоятельств, суд принял решение о признании С.А.М. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой N " ... " "адрес" и отказал в признании утратившей право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы П.Д.М. о том, что суд необоснованно вынес решение в части отказа утраты права на жилую площадь несовершеннолетней С.А.В., которая не является членом его семьи и длительное время не проживает по месту регистрации, при этом за ней не была закреплена спорная жилая площадь, являются необоснованными, так как судом были исследованы все представленные доказательства и им была дана надлежащая правовая оценка

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что опекун не принимает участия в оплате коммунальных услуг и вместе с несовершеннолетней С.А.В. имеет постоянное место жительства, также не являются основанием для признания ее утратившей право на жилую площадь, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

С учетом этого, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: