Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 33-3423/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Верхотуровой И.В.

судей Дорожкиной О.Б., Масловой Т.В.

при секретаре Евсеенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу ПАО Национальный банк "ТРАСТ" на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2016 г. о возвращении искового заявления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Фроленко Е. ОлЕ. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Фроленко Е. ОлЕ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2016 г., исковое заявление возвращено, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ (исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд).

Не согласившись с указанным определением ПАО Национальный банк "ТРАСТ" подал частную жалобу, в которой просит его отменить, в обоснование указав, на то, что вывод суда об отсутствии у представителя банка полномочий на подписание заявления в суд, является необоснованным, поскольку п.п.4,6 выданной доверенности указанные полномочия делегированы ему Председателем правления НБ "ТРАСТ" (ОАО). Смена руководителя организации не является основанием для прекращения доверенности выданной прежним руководителем

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности, среди которых смена руководителя юридического лица выдавшего доверенность, - отсутствует.

Таким образом, прекращение полномочий председателя правления Банка Доленко В.В. само по себе не прекращает действие доверенности, выданной Лебедеву С.В. в период исполнения ею обязанностей по указанной должности. Данных о том, что доверенность была отозвана, назначенной с 01.09.2015г. на должность председателя Правления Банка ФИО1, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2016 г. о возвращении искового заявления ПАО Национальный банк "ТРАСТ" к Фроленко Е. ОлЕ. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий И.В.Верхотурова

Судьи: О.Б.Дорожкина

Т.В.Маслова